Решение по делу № 2А-1882/2023 от 14.03.2023

дело № 2а-1882/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002336-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указано, что дата решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты>, запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, питейных заведений с <данные изъяты>, запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

При постановке на учет в ОП № 4 Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок й общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения дата (ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и дата (ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Просит установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации, до окончания административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шевченко К.В. дала заключение, в котором полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, дата ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Имеет опасный рецидив преступлений.

дата решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты>, запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, питейных заведений с <данные изъяты>, запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений с учетом его поведения в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что дополнительные ограничения, об установлении которых просит административный истец, будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.И. Самойлов