Протокол АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 30 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шквыря ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником ООО «...», иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> около 23-50 часов в г. <адрес> бар «Камелот» ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, неадекватно, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, на требование сотрудников правоохранительных органов прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, продолжал сопротивляться, выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности, объяснением и рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Костроме, протоколом об административном задержании, и другими представленными материалами.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Действия ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,

отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что в данном случае возможно назначение административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Шквыря ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисление которого необходимо произвести:

...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: