УИД: 78RS0№-11

Дело 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ведущем специалистом ДТК Групп, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу ( со слов): <адрес>, лит. А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. мин. гражданка ФИО2 по адресу: у <адрес>, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, а именно размахивала руками, громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывалась последовать в служебный автомобиль, оказывала активное физическое сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала выполнению обязанностей сотрудника полиции предусмотренных в ч. 1, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции».

В судебное заседание ФИО2. доставлена, ей разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО2 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме. Согласно протоколу об АП, ФИО2 с протоколом согласна, о чем имеется её подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение ею мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО2 была доставлена в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО2

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ехала на автомобиле, врезалась в светофор, растерялась, вышла из автомобиля, стала громко кричать и выражаться нецензурной бранью на всю улицу, в дальнейшем приехали сотрудники полиции, которые ее пытались задержать, она оказывала сопротивление, в дальнейшем отвезли в отдел полиции, вину признает.

- заявлением ФИО1 начальнику 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 о принятии мер к неизвестной гражданке, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. выражалась грубой нецензурной бранью.

- копией паспорта, согласно которому гражданка ФИО2 является гражданином Российской Федерации, справкой ОСК, справкой об административных правонарушениях.

- письменными объяснениями заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ к видеозаписи, согласно которой в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения по ст. 20.1 ч. 2

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновной, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 15 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>