Дело № 2-5420/2025

УИД 03RS0037-01-2025-007651-79 Категория дела 2.219 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак Республики Башкортостан о возмещении убытков, взыскании судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 предъявил в суд вышеуказанное исковое заявление к ответчикам Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с ответчика ГБУЗ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак Республики Башкортостан убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы, судебных расходов, судом была назначена судебная комиссионную экспертизу, факт оплаты которой истец представила в суд. Определением суда в восстановлении срока для подачи заявления о судебных расходах по указанному делу истцу было отказано. Действующее законодательство на момент подачи искового заявления в суд не исключает право истца подать отдельное исковое заявление в порядке искового производства и требовать возмещения причиненных убытков. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ от суммы долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме <данные изъяты> руб.лей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным почтовым отпарвлением, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направили суду письменное возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ГБУЗ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак Республики Башкортостанв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2 - 6757/2023 год, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.12.2023 года по гражданскому делу № 2- - 6757/2023 год частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы, судебных расходов. Суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранений Республики Башкортостан отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.03.2024 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.12.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ РБ ГКБ №1 города Стерлитамак – без удовлетворения.

При рассмотрении вышеназванного гражданского дела № 2-6757/2023 год на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза, расходы по оплате которой возложены на истца ФИО1

Согласно представленной квитанции от 06.10.2023 года истцом ФИО1 произведена оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов ранее рассмотренного гражданского дела № год следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления на взыскание судебных расходов и взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля и расходов за участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РЬ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления на взыскание судебных расходов по гражданскому делу №, - отказано. Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № возвращено заявителю.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-28590/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Кассационная жалоба ФИО1 на решение решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу.

Предъявляя настоящее исковое заявление, истец ФИО1 ставит вопрос о возмещении ответчиками причиненных ей убытков в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных на проведение судебной экспертизы.

Согласно пункта 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Суд полагает, что оплаченная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не является убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Статьей 103.1 ГПК РФ установлен специальный порядок взыскания судебных расходов, поэтому возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков, и соответственно, не может взыскиваться по правилам ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.35ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с частью 1 ст.10 Гражданского Кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы иска ФИО1 о праве требования стоимости судебной экспертизы в качестве убытков по существу направлены на обход императивных норм гражданского процессуального закона, регулирующего порядок возмещения судебных расходов, вопрос о возмещении которых по заявлению представителя истца уже был рассмотрен в рамках гражданского дела № 2 -6757/2023 год с вынесением вступившего в законную силу определения Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2024 года.

Таким образом, заявленные истцом убытки по оплате стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля, применительно к статье 15 Гражданского Кодекса РФ не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению за счет ответчиков путем предъявления ФИО1 отдельного иска.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца убытков в размере <данные изъяты> рубля, влечет за собой также отказ в удовлетворении производных требований истца ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, суд не усматривает предусмотренных ст. 98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ оснований для возмещения истцу ФИО1 судебных расходов по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак Республики Башкортостан о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА