УИД № 50RS0003-01-2025-000629-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности на долю в квартире и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит прекратить право собственности ФИО2, умершего <дата>, в 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на квартиру в 1/3 доли, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец ФИО2, <дата> года рождения, погиб <дата> при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО2 на праве долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, однако ей в устной форме было отказано в связи с пропуском установленного законом срока и рекомендовано обратиться в суд. Ответчик ФИО4 является супругой погибшего ФИО2 и наследником первой очереди, не возражает в принятии истцом наследственного имущества. С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени иных обращений по вопросу вступления в наследство не поступало, что подтверждается сведениями, полученными из электронной базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Других наследников первой очереди у ФИО2 не было, родители умерли. С момента смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, сохраняет документы погибшего ФИО2, оплачивает коммунальные и иные платежи, фактически приняв наследство после погибшего отца. Отец истца ФИО2 являлся гражданином Украины, с 1996 года по день смерти фактически проживал на территории Российской Федерации и имел намерение получить гражданство Российской Федерации, но погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. <дата> решением Воскресенского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, был установлен юридический факт проживания на территории Российской Федерации наследодателя ФИО2 в период с <дата> по день смерти <дата> по адресу: <адрес>А, <адрес>. Таким образом, местом открытия наследства является место проживания наследодателя и место нахождения наследственного имущества, а именно: <адрес>А, <адрес>. В связи с вышеизложенным, обосновывая свои требования ст.ст. 218, 1113,1115,1152-1154 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.44).

Истец ФИО3 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя (л.д. 46).

Ответчик ФИО4 в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, поскольку ей понятна суть исковых требований; просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе свидетельство о рождении, о смерти ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, решение Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, вступившего в законную силу <дата>, свидетельства о смерти родителей ФИО2, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ФИО3, выписку из ЕГРН на спорную квартиру, а также документы, подтверждающие несение истцом бремени содержания спорной квартиры, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности на долю в квартире и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:29:0072101:1852, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4623 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-016, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>., право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:29:0072101:1852, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования по закону после умершего <дата> отца ФИО2.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина