2а-1185/2022

25RS0039-01-2022-001889-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО2 ФИО6 пользу САО «ВСК» суммы в размере 21521,00 рублей. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Бездействие административного ответчика нарушает права САО «ВСК».

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьёй судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 21521,00 рублей.

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ ВС № за период с 2019 по настоящее время в отдел не поступал, исполнительное производство не заводилось.

Ссылка административного истца на отправку ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика исполнительного листа отклонена судом, поскольку это документально не подтверждено.

Таким образом, доводы административного истца о неисполнении старшим судебным приставом требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска САО «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова