УИД 38RS0031-01-2025-003890-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование требований указано, что 06.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***.

ДТП произошло по вине ФИО1, находившегося за рулем в состоянии опьянения. Автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации. Причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела судом установлено, что 06.03.2023 в 01.00 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 зарегистрирована в АО «ГСК» «Югория». Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО6 на основании ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по ОСАГО. Случай был признан страховым.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У ***, с учетом износа составили 998 700 рублей; стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП составляет 709 100 руб.; стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП составляет 190 700 руб.; стоимость ущерба составила 518 400 руб. (709 100 – 190 700), что подтверждается экспертным заключением № 246 от 21.04.2023, составленного экспертом-техником ООО «Оценочно страховой центр В4» ФИО2

АО «Совкомбанк страхование» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО8, в соответствии с актом о страховом случае от 26.04.2023, выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ***.

Судом установлено, что причинившее вред лицо – ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, следовательно, истец АО «Совкомбанк страхование» приобрел право регрессного требования к ответчику ФИО1 возмещения произведенной потерпевшему ФИО8 страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком истцу понесенных расходов в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания, установленные ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины за подачу иска к ФИО1 на сумму 12 500 руб. подтверждается платежным поручением № 39600 от 09.04.2025.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, то требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12 500 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.