УИД 77RS0013-02-2022-004087-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/23 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.06.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (собственник автомобиля - ФИО1) и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного по договору ОСАГО в адрес. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ 0179396512. Потерпевший обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма СПАО «Ингосстрах» по данному страховым случаю, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО № ХХХ 0179396512, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 35526. При заключении договора ОСАГО № ХХХ 0179396512 от 19.06.2021 года страхователь ФИО1 сообщил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, категории транспортного средства и цели его использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением Кунцевского районного суда адрес от 22.09.2022 года ФИО2 в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии 28.06.2021 года в 09 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (собственник автомобиля - ФИО1) и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (собственник автомобиля - фио), в результате чего автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС - фиоадрес.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в адрес, страховой полис № РРР № 5051393891.

29.06.2021 года собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио обратилсь в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

адрес признало указанное ДТП от 28.06.2021 года страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае, и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 909246 от 28.07.2021 года).

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио на дату ДТП от 28.06.2021 года была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ХХХ 0179396512. Страхователь и собственник транспортного средства ФИО1, срок страхования с 23.06.2021 года по 22.06.2022 года. Страховая премия установлена в размере сумма СПАО «Ингосстрах» по указнному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего адрес выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 35526 от 21.09.2021 года. В ходе проведения проверки было установлено, что при заключении договора ОСАГО от 19.06.2021 года страхователь ФИО1 сообщил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения. Так, согласно заявлению о заключении договора страхования ФИО1 указал недостоверные сведения о категории транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код, марка/модель/категория т/с указана, как: Другая марка (иностранные мотоциклы) категория "А". При этом, согласно данным с официального сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у вышеуказанного транспортного средства категория "В" легковые автомобили седан, мощность двигателя: 123 л.с., а не как указано в заявлении: Другая марка (иностранные мотоциклы) категория "А" (без указания мощности т/с). Таким образом, при указании верной категории т/с и мощности двигателя коэффициент мощности двигателя т/с равен 1.1. Помимо этого ФИО1 также указал недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства, а именно указал - адрес, тогда как верным является - адрес (согласно копии паспорта РФ ФИО1 с 13.06.2006 года зарегистрирован по указанному адресу). Коэффициент КТ для адрес существенно выше, чем для городов и адрес. Более того, ФИО1 также указал недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства. Так, согласно заявлению о заключении договора страхования т/с должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Mos.ru в отношении указанного автомобиля с 25.06.2019 года по 24.06.2024 года действует лицензия на использование его в качестве такси. ФИО1 указан как перевозчик, из чего следует, что автомобиль используется в качестве такси. Вышеуказанные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика фио сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса на основании положений подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с подп. «к» 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела был представлен договор аренды автомобиля с последующим выкупом № 13 от 01.05.2021 года, заключенный между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора № 13 от 01.05.2021 года договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до 01.05.2022 года.

Таким образом, на дату ДТП от 28.06.2021 года владельцем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на основании договора аренды № 13 от 01.05.2021 года являлся ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязан возместить причиненный вред.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные сел. Караван, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.