УИД:№
Дело № 2-2688/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием истца ФИО1,, представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства на квартиру, расположенную по <адрес>, открывшегося после смерти И.; признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
В обоснование заявленного требования указано, что истец является сыном И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти мамы осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, <адрес>. Право собственности на квартиру у И. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.10.2014 года.
Ранее истец проживал вместе с умершей по <адрес>, где зарегистрирован до настоящего времени. Некоторое время истец жил отдельно от И. В декабре 2010 года И. продала квартиру по <адрес> и стала проживать по <адрес>.
В марте 2015 года истец хотел прописаться у И. по указанному адресу и проживать совместно. В управляющей компании истребовали нотариальное согласие мамы, однако в силу ее возраста и психического состояния И. оформить его не смогла. Двоюродная сестра (племянница И.) ФИО4 оформила документы о недееспособности И., а также опекунство над ней и поместила ее в неизвестное для истца место, тем самым изолировав истца от общения с матерью.
В тот период у истца случился стресс и он обратился за помощью в Автономную некоммерческую организацию социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «.......» (адрес: <адрес>), где ему оказали психологическую помощь, предоставили жилье и работу до июня 2018 года.
С июня 2018 года в течении восьми месяцев ФИО1 проходил лечение в ....... После лечения его трудоустроили и предоставили жилье в Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной «.......». Сначала истец проживал по <адрес>, а затем переселился в жилое помещение по <адрес>, где проживает по настоящее время.
О том, что И. умерла, истец узнал 13 июня 2023 года после обращения в ЗАГС ....... района г. Перми. У ФИО1 были предчувствия, что с мамой что-то случилось, с ФИО4 он не общался, адрес проживания ее не знал, телефонных номеров не имел. В связи с чем за информацией о маме обращался в различные организации, в том числе ЗАГС.
19 июня 2023 года ФИО1 обратился к нотариусу с намерением подать заявление о вступлении в наследство на квартиру по <адрес>.
Письмом от 19 июня 2023 года нотариус поставила в известность, что после смерти И. открылось наследственное дело №, истцом пропущен срок вступления в наследство, который он может восстановить в судебном порядке.
Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО5, нотариус ФИО6
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что место проживание ФИО4 не знал, так как последняя избегала непосредственного общения с ним. В 2018-2019 годах он потерял телефон с контактным номером ФИО4, в связи с чем не мог поддерживать связь с мамой. После выздоровления искал встречи с мамой, для чего ездил по району, где проживала ФИО4 Также посещал органы социальной защиты, где ему отказали сообщить контактные данные ФИО4, обращался в органы ЗАГСа за информацией о смерти матери.
Представитель истца в суде на удовлетворении заявленных требований настаивал, утверждая, что причины пропуска срока для подачи заявления нотариусу являлись уважительными, в том числе длительное лечение истца от социально-опасной болезни, в связи с которой он был изолирован от общества; потерей телефона, приведшей к утрате контактных данных с опекуном. Предпринимаемые после выздоровления ФИО1 попытки поиска мамы, к положительному результату не привели.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала. Полагает причины, по которым истец пропустил срок принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, неуважительными.
Представитель ответчика в суде с заявленными требованиями не согласился, указав, что истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно узнать о смерти наследодателя и принять наследство в установленном законом срок, учитывая, что возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника, обусловленного желанием принять наследство.
Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседании извещена.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО1, приходится сыном И..
Решением Кировского районного суда г. Перми от 05 апреля 2016 года И. признана недееспособной.
Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми № от 14 июня 2016 года опекуном И. назначена ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №
Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследство к имуществу И.
После смерти И. в установленный законом шестимесячный срок (до 16 мая 2023 года) наследники первой очереди не обратились, 17 мая 2023 года для оформления наследства к нотариусу обратилась ФИО4 (племянница).
19 июня 2023 года ФИО1 нотариусом направлено уведомление об открытии наследственного дела после смерти И., а также указано на пропуск срока вступления в наследство. Рекомендовано в судебном порядке восстановить срок вступления в наследство либо установить факт принятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество заключается в правах на квартиру по <адрес>.
Из информации нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6 следует, что после истечения шестимесячного срока, а именно 26 июня 2023 года в нотариальную контору обратился ФИО1 с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство, предоставив копию искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Постановлением от 27 июня 2023 года приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 до разрешения дела судом.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на его пропуск в связи с нахождением в спорный период в больницах и социальных центрах, отсутствии информации о местонахождении умершей в связи с утратой семейных отношений.
В качестве доказательств представил:
- выписной эпикриз № согласно которому ФИО1 находился на лечении в ОЛТ № с 08 июля 2019 года по 20 ноября 2019 года с диагнозом «.......»;
-выписку из истории болезни №, согласно которой ФИО1 в период с 20 ноября 2019 года по 14 марта 2020 года проходил лечение с диагнозом «.......»;
- характеристику Автономной некоммерческой организации «.......», из которой следует, что ФИО1 обратился в марте 2020 года с просьбой о предоставлении ночлега и оказании помощи в трудоустройстве. С марта по август 2022 года – снятия ограничительных мероприятий, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Пермском крае, ФИО1 находился на самоизоляции в АНО «ЦСП «.......»;
- Указ губернатора Пермского края от 20 августа 2020 г. N 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", действовавшего до 31 августа 2022 года, рекомендовавшего режим самоизоляции лицам, имеющим как у истца заболевания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что познакомился с истцом в марте 2022 года. В мае или начале лета 2022 года помогая истцу в поисках его мамы, он вместе с ФИО1 ездил в социальную службу оказания помощи населению <адрес>, где истцу отказали предоставить информацию о месте нахождении его мамы. Для восстановления родственных связей ФИО1 оставил контактные данные для передачи опекуну.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае с учетом даты смерти наследодателя И., юридически значимым периодом несвоевременного принятия истцом наследства является с 16 ноября 2022 года по 16 мая 2023 год.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО7 доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал о смерти матери по объективным, независящим от него обстоятельствам, в том числе связанным с личностью наследника, которые могли быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, в материалы дела не представлено.
Напротив, ФИО1, приходясь сыном наследодателя, не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью преклонного возраста, признанной судом недееспособной, интересоваться состоянием ее здоровья, при должной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был знать о смерти своей матери, тогда как нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Сам факт прерывания родственных связей, не является доказательством невозможности получения истцом информации об условиях жизни, состоянии здоровья наследодателя, информации о его смерти, истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, обратиться в правоохранительные органы с заявлением об установлении её места проживания, то есть при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти и об открытии наследства.
При этом нежелание опекуна наследодателя (с которым он непосредственно не общался с 2018 года) поддерживать отношения не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что срок для принятии наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку получил сведения о смерти матери из органов ЗАГСа только после истечения шестимесячного срока для принятии наследства, не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также судом не отнесены к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства доводы истца о том, что он длительное время был изолирован от общества по причине социально опасной болезни, так как указанные обстоятельства не относятся к значимому периоду срока для принятия наследства (законодательные ограничения были отменены в августе 2022 года).
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании истца, принявшим наследство у суда не имеется. Поскольку требование о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> производны от первого требования, то при отказе в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец не может требовать устранения нарушений отсутствующего права.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти И.; признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, - отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.М.Швец
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года