Дело № 2-3-12/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 10 февраля 2023 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
28.11.2022г. ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 06.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. В соответствии с условиями договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, просят взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по договору 30000 рублей,
- проценты за период с 27.02.2022г. по 26.10.2022г. в размере 45000 рублей, всего 75000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С суммой начисленных процентов не согласна, просила произвести расчет исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (9,55 % годовых), в связи с чем снизить размер взыскиваемой задолженности до 38258,14 рублей ( 30000 рублей сумма займа + 6000 рублей проценты за пользование кредитом за двадцать дней + 2267,51 рубль- проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки).
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С 1 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( далее по тексту Закон) регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 9 статьи 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с п.23,24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день." (23)
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Согласно п.11 ст. 6 Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено следующее.
06.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 30 000 рублей, процентная ставка - 365% годовых, срок возврата займа - 20 дней с даты предоставления микрозайма.
Условия данного договора соответствует требованиям, указанным в п.24 ст.5, п. 11 статьи 6 Закона в редакции, действующей на момент заключения договора займа.
С размером полной стоимости займа ответчик была ознакомлена при заключении договора.
Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 365,000% годовых не свидетельствует о злоупотреблении заимодавцем своими правами.
ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед ФИО3 исполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" (цедентом) и ООО "Право онлайн" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования N № по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 обязательства по возврату кредитору всей суммы заемных средств и уплате процентов не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам - 72600 руб. Просят взыскать с ответчика учетом вышеуказанных ограничений до 1,5 кратной величины процентов 75000 рублей: 30000 рублей основной долг, 45000 проценты.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о его соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Истцом в обоснование своих доводов о размере задолженности представлен соответствующий расчет, из которого, а также из условий самого договора займа, следует, что начисление процентов за пользование денежными средствами, ограничены полутократным размером суммы основного долга.
Ссылка ответчика на необходимость расчета процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки в связи с изменениями в действующем законодательстве, в т.ч. в части ограничения взыскания процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которое истцом исполнено, не может быть принята во внимание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> №, ИНН: №
в пользу ООО «Право онлайн»,
ИНН №, КПП №, ОГРН: №, задолженность
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 75000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023г.
Председательствующий В.Б. Калашникова