УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 182 000 руб. Заемщик воспользовалась денежными средствами, а впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства не возвращала, проценты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «ЦФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по договору с ФИО2 Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 235 327,66 руб., из которых: 124 909 руб. – сумма основного долга, 110 418,66 – сумма начисленных процентов. АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО2 уведомление-требование о погашении задолженности, однако ответ на уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были, информацией о наследниках истец не обладает, поскольку сведения составляют нотариальную тайну. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании части задолженности с ее наследников, принявших наследство. Согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы «Перекрёстные продажи» у заемщика произошла смена номера договора займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.20214 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 33 700 рублей, сроком на 36 месяцев под 31,25 % годовых (л.д. 29).

Согласно выписке по счету, денежные средства выданы ФИО2 на основании указанного кредитного договора, которыми заемщик воспользовалась, а впоследствии, принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняла (л.д. 11-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «ЦФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору с ФИО2 (л.д. 22-27).

Из информационного письма АО «ОТП Банк» следует, что ООО ПКО «ЦФК» информировано по продукту карты, выпущенные в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «CASH on Card», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно перечню кредитных договоров номер договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступленной задолженности составляет 238 239,69 руб., из которой 124 909,00 руб. – сумма основного долга, 110 418,66 руб. – сумма начисленных процентов, 2 912,03 руб. – сумма по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> УЗАГС <адрес> (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63) после смерти ФИО2 наследство, состоящее из ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес> принял наследник 2 очереди брат наследодателя ФИО1, за получением свидетельства не обращался, производство по делу не окончено. Наследники 1 очереди супруг и дочь наследодателя от наследства отказались. Также супругом наследодателя подано заявление об отсутствии супружеской доли в имуществе, принадлежащем умершей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 251 571,32 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 382 340,55 руб., итого 633 911,87 руб., стоимость наследственного имущества составляет 316 955,93 руб. (633 911,87/2).

Таким образом, наследник ФИО1 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как наследник заемщика несет ответственность по кредитным обязательствам, в связи, с чем заявленная часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (ИНН №, ОГРН <***>) часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.