Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1711/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-003290-45
Дело № 2-1711/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО2, дедушка ФИО3 – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При жизни отец истца ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса совершил завещание, согласно которому он распорядился своим имуществом – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> пользу истца. В связи с тем, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости завещанное истцу имущество является долей в жилом доме, а по завещанию наследодатель завещал ему долю в квартире, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В этой связи истец просил суд считать волей завещателя ФИО4, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан А.Л.Сауленко, зарегистрированного у нотариуса в реестре за №, следующее: «из принадлежащего мне имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; признать за ним право собственности на 1/3 доли в жилом <адрес> с кадастровым номером 16:45:020117:303 в порядке наследования по завещанию совершенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 (дочь ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (сына ФИО4), против требований истца не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО2, дедушка ФИО3 – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
По 1/3 доли в указанном имуществе зарегистрированы на праве собственности за ФИО2 и Э-С.Т.Ваел.
При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса совершил завещание, согласно которому он завещал истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии аналедства обратились его дети – ФИО1, ФИО2.
Обосновывая вои требования истец указал следующее: поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости завещанное истцу имущество является долей в жилом доме, а по завещанию наследодатель завещал ему долю в квартире, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Доводы истца подтверждены ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти своего отца.
Требования истца подлежат удовлетворению, поскольку очевидно, что при составлении завещания ФИО4 была допущена техническая ошибка – указано наименование объекта недвижимости «квартира», в то время как по сведениям ЕГРН указанный объект недвижимости зарегистирован как «жилой дом».
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо иных препятствий для истца в реализации его наследственных прав после смерти отца судом не установлено; участниками процесса о каких-либо обстоятельствах для этого также не заявлено.
В то же время, требования истца истолковать указанное завещание и считать волей завещателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан А.Л.Сауленко, зарегистрированного у нотариуса в реестре за №, следующее: «из принадлежащего мне имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне, являются предметом доказывания в рамках рассмотрения иска наследника в отношении наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ответчикам о толковании завещания и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в жилом <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года
Судья
Решение04.08.2022