Дело № 2а-1791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП был направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ХИА в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 20 127 руб. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, что нарушает ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Лобненского ГОСП УФССП России по МО, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №2229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Лобненского ГОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ранее направил в адрес суда отзыв, в котором просил в удовлетворении требований административного иска отказать. Представил материалы исполнительного производства.

Представитель ответчика УФССП России по Московской области, должник ХИА в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области выдан исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ХИА.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исполнительный документ поступил в Лобненский ГОСП 00.00.0000 .

00.00.0000 на основании указанного исполнительного документа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ХИА, по причине отсутствия идентификаторов у должника в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае СПИ по представленному исполнительному документу принято одно из решений, предусмотренных законом – постановление об отказе в возбуждении исполнительного документа, которое предметом обжалования не является.

Заявленное в административном иске полное бездействие на момент разрешения иска по существу отсутствует, нарушение срока принятия решения по исполнительному документу само по себе прав взыскателя не нарушает, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит. Взыскателем не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документах исполнения после устранения указанных СПИ недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, Главному Управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействия - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова