Дело №2а-685/2023 УИД 23RS0010-01-2023-000518-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 апреля 2023 г.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КИБЕРНИКС» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника ФИО1 09.06.2022 ООО «Киберникс» обратилось к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлением о замене стороны в рамках исполнительного производства №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника ФИО1, и направить постановление в адрес ООО «КИБЕРНИКС». Однако до настоящего времени постановление в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не поступило.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении заявления (постановления о замене стороны) в исполнительном производстве №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника ФИО1

Административный истец ООО «КИБЕРНИКС в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести административное дело в суде через своего представителя.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, в судебное заседание не явилась. В поступившем отзыва поясняет, о том, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по КК находится исполнительное производство № 57963/21/23038-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 033619753 от 26.07.2021, выданного Выселковским районным судом по делу № 2-831/2021 от 01.07.2021 об обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1, (__)____ г.р., в пользу взыскателя ООО "КИБЕРНИКС". 17.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) с ООО МК "Быстроденьги" на ООО "КИБЕРНИКС" на основании заявления заявителя. Просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Определением Выселковского районного суда от 07.04.2023г. явка сторон в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Быстроденьги» на основании судебного приказа от на основании исполнительного листа ФС № 033619753 от 26.07.2021, выданного Выселковским районным судом по делу № 2-831/2021 от 01.07.2021.

Решением Кореновского районного суда от 15.11.2022, суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району рассмотреть заявление от 07.06.2022 о замене стороны в исполнительном производстве №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 и направлении постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю ООО «КИБЕРНИКС».

Решение вступило в законную силу 16.12.2022 г.

Согласно постановлению от 17.11.2022, по исполнительному производству 57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 произведена замена взыскателя ООО МК «Быстроденьги» ее правопреемником ООО «КИБЕРНИКС»

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления №50 от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно распределению бремени доказывания по данной категории дел, именно судебный пристав-исполнитель должен опровергнуть доводы административного иска соответствующими средствами доказывания.

Каких-либо возражений, относительно заявленного административного иска, административным ответчиком суду не представлено, сведения о направлении постановления от 17.11.2022 ООО «КИБЕРНИКС» у суда отсутствуют.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району о признании бездействия незаконным– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении заявления (постановления о замене стороны) в исполнительном производстве №57963/21/23038-ИП от 24.08.2021 в отношении должника ФИО1

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району направить в адрес ООО «Киберникс» постановление от 17.11.2022 г. о замене стороны исполнительного производства.

Об исполнении решения сообщить суду и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: