№ 2-605\2023

10RS0011-01-2022-016032-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В. Витухиной, при секретаре М.Е. Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «Сбербанк» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергокомфорт». Карелия» по тем основаниям, что ответчик препятствует ему в осуществлении платежей за коммунальный ресурс (электроэнергию), поскольку не оформляются надлежащим образом платежные документы, с указанием данных о произведенном платеже, в том числе о периоде платежа.

В связи с необходимостью оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электроэнергию) просит обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» провести сверку взаиморасчетов за период с июля 2020 по март 2021 и в случае выявления расхождений за указанный период между объемом потребленного ресурса и оплатой, обязать принять бесспорную сумму либо через кассу предприятия, оформив соответствующие финансовые документы в соответствии с требованиями п.4 ст. 9 ФЗ № 402 –ФЗ «О бухгалтерском учете» и с учетом положений Приказа Минфина России от 16.4. 2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27\2021. Пункт 4 Раздел 2-«Документы и документооборот в бухгалтерском учете» либо через своего платежного агента ПАО «Сбербанк» Карельское отделение, с которым у ООО «Энергокомфорт».Карелия» заключен договор о приеме платежей, без взимания с плательщика комиссионного вознаграждения за проведение платежа. Для проведения платежей без взимания комиссии ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ПАО «Сбербанк» созданы истцу препятствия в связи с заключением ответчиками соответствующего договора по приему платежей, которым предусмотрено ограничение прав третьих лиц, не являющихся участниками данного договора в возможности осуществлять платежи без комиссий (ст. 422 ГК и ч.2,4 ст. 1 ГК РФ, ч.1 ст.425 ГК РФ, Положения Банка России № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (п.5.7 и 5.8 Приложения № 2 (старая редакция), Положения Банка России № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств») п.1.10 и Приложение № 1 (номер реквизита 24 поле «назначение платежа»). При проведении платежа через Сбербанк не представляется возможным в поле «назначение платежа» указать фактические данные о платеже, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права и при проведении платежа либо обезличивает перечисляемую сумму, либо вносит искажения в те данные, которые указывает плательщик, что в дальнейшем порождает споры.

Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания ООО «Мастер-Ремонт».

Определением от 30.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 21 марта 2023 года судом приняты измененные исковые требования, согласно которым истец заявил в качестве второго ответчика ПАО «Сбербанк», просит обязать ответчиков обеспечить точное выполнение решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 декабря 2022 года по делу № 2-3696\2022-8 о приеме от истца платежа по оплате за коммунальный ресурс (электроэнергию), с оформлением счета и чека, с соблюдением вышеуказанных требований законодательства, чтобы избежать обезличенного платежа.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ООО «Энергокомформ». Карелия» поступили письменные возражения, согласно которым считают иск необоснованным, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска республики Карелия от 16 декабря 2022 года по делу № 2-3696\2022-8 иск ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен частично; с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1943,05 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,43 руб., с последующим их начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также суммы в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 337,20 руб. Решение суда сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела делу № 2-3696\2022-8 судом проверялась обоснованность заявленных ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальный ресурс за спорный период времени, решением суда взыскана задолженность, решение вступило в законную силу, следовательно, на основании ст. 61 ГПК РФ основания для возложения в рамках рассмотрения настоящего дела на ООО «Энергокомфорт». Карелия» обязанности провести сверку взаиморасчетов, отсутствуют.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ - далее ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения коммунальных платежей регламентируется ст. 155 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с ч.15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2018 № 51074).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

17 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (далее –Банк) и ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - Клиент) заключен Договор № 8628-16\16 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации и использованием Интегрированной системы приема платежей населения. В соответствии с указанным договором Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательства по приему через структурные подразделения филиалов Банка, устройства самообслуживания денежных средств в валюте Российской Федерации от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, за воду, за электроэнергию в пользу Клиента и перечислению принятых платежей на счет Клиента в соответствии с условиями настоящего Договора. Прием платежей осуществляется в наличной и безналичной форме ( п.2.1, 2.2 Договора). В соответствии с п.3.1.6 Договора Банк обязуется осуществлять прием и перечисление в пользу Клиента наличных платежей от плательщиков в соответствии с полученной согласно п.3.3.2 настоящего Договора электронной информацией об абонентах Клиента, и/или информацией, дополнительно представленной плательщиками на основании устного и\или письменного заявления об оплате (бумажного платежного документа, сформированного клиентом или оформленного плательщиком по форме Приложения № 4). Порядок приема платежей регулируется разделом 4 Договора, порядок расчетов - в разделе 5.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском о понуждении ответчиков к совершению определенных действий (принять от истца оплату за коммунальную услугу по судебному решению с оформлением надлежащего финансового документа), указал на нарушение ответчиками его прав.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду надлежащих доказательств наличия препятствий со стороны ответчиков в осуществлении необходимых платежей, оформления надлежащих платежных документов (с указанием наименования платежа, периода оплаты). Представленные ответы ООО «Энергокомфорт». Карелия» на претензии истца не свидетельствуют о нарушении его прав, не содержат отказа в принятии платежей либо отказа в оформлении надлежащих документов, с указанием наименования платежа, периода оплаты.

Представленные истцом электронные талоны от ДД.ММ.ГГГГ о посещении специалистов ООО «Энергокомфорт».Карелия», а также электронные талоны о посещении отделения Сбербанка в феврале 2023 года, ответы Сбербанка на претензии также не свидетельствуют о нарушении прав истца, об отказе в предоставлении услуги либо о некачественном предоставлении услуги.

Договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомфорт». Карелия» в установленном законом порядке недействительным не признан.

Невозможность принятия от истца платежа ДД.ММ.ГГГГ в кассе предприятия было обусловлено сбоем в программном обеспечении кассового аппарата абонентского отдела по адресу: <адрес>, восстановительный процесс работы кассового оборудования был завершен ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано в ООО «Энергокомфорт». Карелия» заявление о распределении денежных средств в соответствии с вышеуказанным решением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ООО «Энергокомфорт». Карелия» направило истцу ответ на заявление о возможности произвести оплату, как в кассе предприятия, так и в любых отделениях банков г. Петрозаводска, предварительно получив квитанции в каб. №.

Доказательств ненадлежащего оформления ответчиками платежных документов по внесению истцом денежных средств во исполнение решения мирового судьи истцом не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о понуждении ответчиков к совершению определенных действий суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательном виде.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 17 апреля 2023 года