Дело №
24RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО5, к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5– ФИО3 Н.Ф, после его смерти открылось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, площадью 52,9 кв.м, расположенной в <адрес>, кадастровый №; стоимость по договору купли-продажи 1 436,300 руб.; однокомнатной квартиры площадью 24,9 кв.м, расположенной в <адрес> А, кадастровый №, кадастровая стоимость 870 222,67 руб.; автомобиля №, государственный номер №, стоимостью 200 000 руб. Наследником умершего по закону являются ответчики: жена и дочь, а также дочь ФИО5 Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО3 в отношении дочери ФИО5 Выдано свидетельство об установлении отцовства. Истец обратился по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство несовершеннолетней дочери к нотариусу ФИО18 В принятии заявления нотариус отказала в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Другие наследники ФИО3, его супруга ФИО6, а также его старшая дочь ФИО14 возражают относительно принятия наследства истцом в интересах младшей дочери наследодателя. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинского районного суда <адрес> возвращено исковое заявление в интересах несовершеннолетней дочери о восстановлении срока принятия наследства с разъяснением права на обращение в Свердловский районный суд <адрес>.
В указанной связи, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать истца принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО4, действующая в интересах ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, в марте 2022 года истец подавала исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства в Рыбинский районный суд <адрес>, определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поддерживает исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель истца ФИО19 /на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явилась, ранее просила удовлетворить исковые требования полном объеме, дополнительно пояснила, в тексте искового заявления указана описка в отчестве наследодателя вместо «Федорович» необходимо указать «ФИО3».
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя ФИО16 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, которая ранее в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д.127)..
Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.
Нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие (л.д.37).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО4. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, обратилась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский районный суд <адрес>, то есть в пределах уставленного шестимесячного срока с момента устранения препятствий к принятию наследником наследства (л.д.162).
Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства возвращено (л.д.19).
С настоящим исков в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО18 находится наследственное дело (л.д. 35-36).
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ФИО21, 2001 года выпуска, кузов № №,г/н №, что подтверждается наследственным делом № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-160).
Кроме вышеуказанного наследственного имущества у ФИО3 имелись задолженности по кредитным договорам в размере 317 450,87 руб.
Согласно договору купли-продажи <адрес>№ кр от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Желдорипотека» передало ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.67-68).
Договором о кредитной линии № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на приобретение квартиры в собственность заемщика ФИО3, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.69-73). Дополнительным соглашением № № к договору о кредитной линии № Ф №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобретение квартиры в собственность заемщика ФИО3, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.74).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 Н.Ф., наследственное имущество состоит из 43/100 долей квартиры по адресу: <адрес> А (л.д.101), о чем в материалы дела представлены регистрационные дела.
По выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ф.П. являлся правообладателем общей долевой собственности 43/100 доли в квартире по адресу: <адрес> А (л.д.104-106), на праве собственности в квартире по адресу: <адрес>(л.д.105-108).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его жена ФИО6, дочь ФИО7
Наследником первой очереди, после смерти ФИО3, является дочь истца ФИО5, законный представитель ФИО4 своевременно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, поскольку отцовство на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не устанавливалось. Кроме того, обратившись после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО18 за принятием наследства, законному представителю ФИО4 отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный суд РФ указал, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство после смерти наследодателя ФИО3, не принято в установленный законом срок, поскольку отцовство в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не устанавливалось, на момент смерти наследодателя и в настоящее время ФИО5 является малолетней, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Таким образом, применительно к личности малолетней ФИО5 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО5 на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в отношении ее был установлен судебным решением, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетней ФИО5 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя ФИО5 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на первичное обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и восстановить срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО4, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Милуш
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Милуш