№ 2-1424/2023 ~ М-926/2023
14RS0019-01-2023-001270-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам),
установил:
иск мотивирован тем, что 5 сентября 2022 г. истцом с ответчиком заключен договор займа на сумму 230 000,00 руб. под 5 % в месяц, со сроком возврата займа до 1 октября 2022 г.
Также 5 сентября 2022 г. ими же заключен договор займа на сумму 100 000,00 руб. под проценты в виде 6 000,00 руб. в месяц, срок возврата займа до 1 октября 2022 г.
Кроме того 5 сентября 2022 г. сторонами заключен договор займа на сумму 310 000,00 руб. под 5 % в месяц, срок возврата займа до 1 октября 2022 г.
И 3 марта 2023 г. сторонами заключен договор займа на сумму 75 000,00 руб., срок возврата займа до 1 апреля 2023 г.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору о возврате денег не исполнил, то истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 5 сентября 2022 г. в размере 264 000,00 руб., долг по договору займа от 5 сентября 2022 в размере 106 000,00 руб., долг по договору займа от 5 сентября 2022 г. в размере 385 000,00 руб., долг по договору займа от 5 сентября 2022 г. в размере 75 000,00 руб. А также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
В судебном заседании истец, ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, также участия в судебном заседании не принимала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 5 сентября 2022 г. следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000,00 руб. под проценты в виде 6 000,00 руб. в мес. Ответчик обязалась возвратить деньги до 1 октября 2022 г.
Из расписки от 5 сентября 2022 г. следует заем 230 000,00 руб. под 5 % в мес. Ответчик обязалась возвратить деньги, с учетом процентов, в размере 264 000,00 руб. до 1 октября 2022 г.
Из расписки от 5 сентября 2022 г. следует заем 310 000,00 руб. под 5 % в мес. Ответчик обязалась возвратить деньги, с учетом процентов, в размере 385 000,00 руб. до 1 октября 2022 г.
Из расписки от 3 марта 2023 г. следует заем 75 000,00 руб. Ответчик обязалась возвратить деньги до 1 апреля 2023 г.
Таким образом, по настоящему гражданскому делу установлено получение ответчиком от истца денег в общем размере 715 000,00 руб.
Доводы истца о том, что ответчик деньги не возвратила, не опровергнуты, поэтому исковые требования о взыскании долга, признаются правомерными, подлежащими удовлетворению.
Проценты, просимые истцом, предусмотрены соглашениями сторон и соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ.
Расчет процентов судом признается верным, ответчиком не опровергнутым.
Таким образом, иск признается состоятельным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
В части исковых требований о взыскании с ответчиков морального вреда суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вместе с тем нет оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда, поскольку предметом рассмотрения дела является требование о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), которое относится к имущественным требованиям, следовательно, действиями ответчика не были затронуты неимущественные права истца.
Кроме того, силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной ч. исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положениями п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена, поэтому пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район» государственная пошлина в размере 11 500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам в размере 830 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 11 500,00 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.
судья