Дело № 2-4511/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000131-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при секретаре Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании передать транспортное средство ТС государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № В обоснование заявленных требований указал, что ему по праву собственности принадлежит транспортное средство ТС государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, которое он передал в безвозмездное пользование ответчику. 06.12.2024 он направил ему письмо с требованием вернуть транспортное средство до 06.01.2025, которое он не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей167и233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку участвующие лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст.209Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст.218Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.235Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей454Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в 2020 г. истец зарегистрировал право собственности на транспортное средство ТС государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №

17.09.2024 истцом на имя ответчика оформлена доверенность № №, которая выдана нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО. В полномочия доверенности включено право распоряжения автомобилем (генеральная доверенность).

20.09.2024 ответчик, действуя от имени истца на основании вышеуказанной доверенности, заключил договор купли-продажи автомобиля с ФИО5

25.11.2024 истцом отозвана доверенность на основании распоряжения №.

Таким образом, сделка по продаже спорного транспортного средства была совершена в рамках срока действия нотариальной доверенности, выданной истцом ответчику.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного производства истцом доверенность № №, выданная нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО. не оспорены, документальных подтверждений неправомерности сделки, заключенной между ответчиком и ФИО5 не представлено.

Кроме того, ФИО7 с ФИО6 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля от 17.12.2024г. (л.д. 49-50). В настоящее время автомобиль находится в собственности ФИО6, что подтверждается Свидетельством о регистрации права (л.д. 77-78), карточкой учета ТС.

Учитывая изложенное и принимая во внимание правомерность отчуждения ответчиком спорного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025г.