УИД: 56RS0018-01-2023-005701-57

дело № 5-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АнатО., ... года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей водительское удостоверение серии N, выдано ... ГИБДД по ..., трудоспособной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 марта 2023 года в 16 ч. 47 мин. в районе ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 22 мая 2023 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения. Просила строго не наказывать, поскольку автомобиль необходим ей в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, ранее данные объяснения подтвердил.

Собственник транспортного средства ... ФИО2, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, указал, что у ФИО1 13 лет безаварийной езды, ранее нарушений она не допускала.

Собственник транспортного средства ... Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 03 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 14 марта 2023 года в 16 ч. 47 мин. в районе ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте направо не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 22 мая 2023 года);

- чеком алкотектора и актом N от 15 марта 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований N от 17 марта 2023 года, согласно которой у Потерпевший №1 указанные в направлении как цель исследования вещества не обнаружены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 15 марта 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 марта 2023 года, согласно которым 15 марта 2023 года примерно в 16 ч. 50 мин., она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N двигалась со стороны ... в сторону ... повороте налево из-за яркого солнца и его отражения от земли не заметила автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, движущегося во встречном направлении и допустила с ним столкновение;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21 марта 2023 года, согласно которым 15 марта 2023 года он управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по .... В районе пересечения ... – ... неожиданно для него автомобиль ... начал выполнять поворот налево на ... со встречной полосы. Произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта N от 22 мая 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 марта 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Диагноз «ушиб правового лучезапястного сустава» не подтвержден объективными данными представленной медицинской документации;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 15 марта 2023 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в ГКБ им.Пирогова с травмами Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Описка, допущенная инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении относительно даты совершения правонарушения, не является существенной. В ходе рассмотрения дела на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, фактически совершено ФИО1 15 марта 2023 года, а не 14 марта 2023 года, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта N от 22 мая 2023 года по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, имеет на иждевении двоих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 2 эпизода, штрафы оплачены).

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 АнатО. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 АнатО., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова