Решение по делу № 2-2661/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-2661/2023

Поступило в суд: 18.09.2023г.

УИД 54RS0013-01-2023-004265-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,-

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №7536RUR904739265 от 28.05.2021 года в размере 86 429 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 90 коп.

В обоснование иска истец указал, что 28.05.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №7536RUR904739265, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, не исполнялись надлежащим образом. С 27.12.2022 года погашение кредита прекращено. На 29.08.2023 года задолженность по кредиту составила 86 429 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 69 914 руб. 14 коп., просроченные проценты – 15 315 руб. 80 коп., тариф за обслуживание карты – 1200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. Сведения о наследниках к имуществу ФИО2 у истца отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 16.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.1 том 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15 том 2). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.20 том 2). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бердска ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение банковской карты с кредитным лимитом (л.д. 26-32 том 1) 15.11.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №7536RUR904739265, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых сроком на один год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита (л.д. 35том 1).

ФИО2 согласилась с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, о чем свидетельствует соответствующая запись в договоре (п. 14 договора).

Согласно заявлению на получение банковской карты с кредитным лимитом заемщику был открыт банковский счет №.

Факт предоставления истцом денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-25 том 1).

Договор между истцом и ФИО2 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС (л.д. 238 том 1).

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 29.08.2023 года составила 86 429 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 69 914 руб. 14 коп., просроченные проценты – 15 315 руб. 80 коп., тариф за обслуживание карты – 1200 руб. (л.д.7-11 том 1)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Бердска ФИО3 на запрос суда, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость № доли на дату смерти составляет 580 408 руб. 76 коп.,

- земельного участка по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 103 582 руб. 19 коп.(л.д.246 том 1)

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810?819 ГК РФ).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 29.08.2023 года задолженность перед Банком составляет 86 429 руб. 94 коп.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершего ФИО2, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 792 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №7536RUR904739265 от 28.05.2021 года, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29.08.2023 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 86 429 руб.94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 90 коп., а всего взыскать 89 222 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023 года.