Дело № УИД52RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12.04.2023г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

установил :

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что Приокским районным судом г.Н.Новгорода 25.05.2022г рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого в период брака имущества, о взыскании денежной суммы, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества. Решением от 25.05.2022г исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 08.11.2022г. В рамках данного дела истец ФИО2 указывала, что в период брака стороны нажили в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Для покупки земельного участка и жилого <адрес>.03.2011г заключен с АО «Газпромбанк» кредитный договор № покупку недвижимости, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 4 200 000 руб на срок до 10.01.2040г под 10% годовых. Указанные ипотечные обязательства расценивала как совместный долг супругов. Обращаясь к суду с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 просила в том числе передать ей в собственность дом и земельный участок (с компенсацией половины стоимости имущества ответчику) и возложить на нее обязанность по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору (с обязанием ответчика компенсировать ей половину стоимости кредита). Кроме того, указывала, что с 22.02.2020г перестали совместно проживать, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не велось. При этом все расходы, связанные с содержанием общего имущества и выполнением обязательств по кредитному договору, несла только ФИО2, в связи с чем просила взыскать с ответчика половину от понесенных расходов, в том числе половину от кредитных платежей за период апрель 2020г (10.04.2020г) - апрель 2021г (12.04.2021г) в сумме 400 871, 57 руб. В мотивировочной части вступившего в законную силу решения суд признал равными доли супругов на имущество, нажитое в браке, а также признал, что совместная жизнь супругов прекращена с февраля 2020г. Исходя из данных обстоятельств, суд принял в том числе решение: расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать за каждым из бывших супругов право общей долевой собственности 1\2 доли в праве на объекты недвижимости (дом и земельный участок). В мотивировочной части решения суд признал общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от 05.03.2011г с АО «Газпромбанк», в связи с чем, взыскивая с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 половину от понесенных ею расходов на содержание общего имущества с февраля 2020г, суд в том числе взыскал и половину от произведенных ФИО2 кредитных платежей за заявленный ею период апрель 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ) - апрель 2021г (12.04.2021г) в сумме 400871,57 руб. В требовании ФИО2 признать ее личным обязательством долг по кредитному договору № от 05.03.2011г с АО «Газпромбанк» суд отказал, при этом в мотивировочной части решения суд не исключил возможности взыскания оплаченных одним из супругов общих долгов с другого супруга в соответствии с долями супругов в общем имуществе. В соответствии с судебным решением у ФИО2 и ФИО3 есть общий долг по кредитному договору № от 05.03.2011г с АО «Газпромбанк» в долях 1\2доли за каждым. ФИО3 от уплаты своей доли в данном долге уклоняется, все расходы по погашению задолженности несла и продолжает нести ФИО2 без какой-либо компенсации со стороны ФИО3 В рамках дела № суд взыскал с ФИО3 половину от произведенных ФИО2 кредитных платежей за заявленный ею период апрель 2020г (10.04.2020г) - апрель 2021г (12.04.2021г) в сумме 400871,57 руб. После вынесения решения ФИО2 еще понесла расходы по погашению задолженности по кредитному договору: согласно справки АО «Газпромбанк» от 11.11.2022г за период с 10.05.2021г по 10.11.2022г ФИО2 оплачено 505852,96 руб кредитных платежей. 11.11.2022г ФИО2 предъявила ФИО3 требование о компенсации ей в срок до 21.11.2022г половины произведенных платежей в сумме 505852,96 руб/2=252926,48 руб. Данная досудебная претензия направлена заказным письмом (стоимость пересылки составила 116 руб: услуги почты 98 руб и конверт 18 руб), получено письмо ФИО3 05.12.2022г. Однако ФИО3 данное требование проигнорировал. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ФИО2 в суд за защитой нарушенного права. Просила взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 252926,48 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 252 926,48 руб: за период с 13.12.2022г по 28.12.2022г в сумме 831,54 руб, за период с 29.12.2022г по день принятия судом решения по настоящему делу, и со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, по день фактического исполнения решения суда; судебные издержки в виде: госпошлины в сумме 5737, 58 руб, почтовых расходов по отправке претензии в сумме 116 рублей.

В уточненном иске ФИО2 просит 1. Взыскать с ФИО3 задолженность за период с 10.05.2021г по 10.02.2023г в сумме 291 653,21 руб. 2. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 252 926, 48 руб за период с 13.12.2022г по 28.12.2022г в сумме 831,54 рубль, за период с 29.12.2022г по день принятия судом решения по настоящему делу с суммы задолженности в размере 291 653,21 руб со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, по день фактического исполнения решения суда. 3. судебные издержки в виде: госпошлины в сумме 5 737, 58 руб, оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 301 руб (по отправке претензии в сумме 116 руб и по отправке копии искового заявления в сумме 185 руб).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО5 иск поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 иск не признал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли с браке с 03.12.2010г.

В период брака ФИО2 и ФИО3 приобрели земельный участок и дом по адресу: <адрес> ключ, уч. 113а.

05.03.2011г между ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на покупку недвижимости (земельного участка и жилого дома), по которому предоставлен целевой кредит в размере 4200 000 руб на срок до 10.01.2040г под 10 % годовых.

Погашение кредита осуществляется путем ежемесячного безакцептного списания денежных средств с банковского счета по вкладу до востребования заемщика, открытого в ГПБ (ОАО), на основании долгосрочного поручения, предоставленного заемщиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.3.3.5 договора).

25.05.2022г Приокским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено гражданское дело №г по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества. Произведен раздел совместно нажитого супругами имущества. Доли супругов в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, признаны равными. Задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Газпромбанк», признана общим долгом супругов. ФИО7 внесенных ФИО2 платежей за период с апреля 2020г по апрель 2021г в размере 200 435,79 руб взыскана с ФИО3

ФИО2 производит погашение кредита ежемесячно.

ФИО2 получает по месту работу ежемесячно дотации целевого характера при ипотечном кредитовании в виде денежных выплат на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору № от 05.03.2011г.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств по основному долгу и процентам выплатила 583 306,42 руб, из которых основной долг 267058 руб, проценты 316248,42 руб.

11.11.2022г ФИО2 направила ФИО3 претензию и просила компенсировать половину произведенных расходов по кредитному договору в размере 252926,48 руб.

05.12.2022г ФИО3 претензию получил.

Т.о. ФИО2 и ФИО3 состояли в браке. В период брака ФИО2 заключила кредитный договор сроком до 2040г. Обязательства по кредитному договору вступившими в законную силу решением суда, признаны общими.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

ФИО2 работает в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в должности заместителя главного бухгалтера, получает от работодателя ежемесячные дотации целевого характера при ипотечном кредитовании в виде денежных выплат на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору № от 05.03.2011г.

Данная льгота предоставляется в соответствии с утвержденной в Обществе корпоративной программой жилищного обеспечения сотрудников, имеет специальное целевое назначение и предоставляется ключевым работникам только в случае полного и своевременного погашения самим работником ежемесячных кредитных платежей (суммы основного долга и процентов) по заключенному кредитному договору.

ФИО2 производит погашение задолженности по кредитному договору основная часть и проценты из зарплаты, что подтверждается выписками из банка.

Оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ответчика на сумму получаемой истицей дотации, нет. Указанные суммы являются доходом истицы и разделу не подлежат.

ФИО7 выплаченный в счет погашения долга по кредитному договору суммы за период ДД.ММ.ГГГГ-10.02.2023г в размере 583 306,42\2= 291653,21 руб подлежит взысканию с ответчика.

ФИО2 обратилась к ФИО3 с претензией о выплате задолженности. Указанную претензию ФИО3 получил 05.12.2022г, однако денежные средства не выплатил.

За период с 13.12.2022г подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за незаконное удержание чужих денежных средств в размере 252926,48 руб и по день вынесения решения, что составит 6288,51 руб.

С суммы 291653,21 руб подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ со следующего после дня вынесения решения судом.

С ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате госпошлины 5737,58 руб, услуг представителя 10000 руб, почтовые расходы 301 руб, которые подтверждается квитанциями, и являются необходимыми.

С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 441,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность за период с 10.05.2021г по 10.02.2023г в сумме 291653,21 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 252 926, 48 руб за период с 13.12.2022г по 12.04.2023г в сумме 6288,52 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 291653,21 руб за период с 13.04.2023г по день фактического исполнения решения суда,в возмещение расходов по оплате госпошлины 5737,58 руб, в возмещение почтовых расходов 301 руб, расходы на представителя 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в госдоход в сумме 441,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова