К делу № 2а-2685/2023
23RS0008-01-2023-003341-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 04 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Филберт» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Краснодарскому краю Белореченского РОСП, выразившиеся в не замене стороны по исполнительному производству № 36524/16/23027-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Краснодарскому краю Белореченского РОСП рассмотреть заявление ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве № 36524/16/23027-ИП и принять процессуальное решение.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что12.05.2022 года в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю в Белореченское РОСП было направлено заявление о замене стороны исполнительного производства № 36524/16/23027-ИП от 22.09.2016 года, возбужденное на основании судебного приказа от 04.05.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, по кредитному договору <***> в пользу взыскателя ООО «Филберт» с определением о процессуальном правопреемстве от 24.02.2021 года. Однако, до настоящего времени в адрес административного истца не поступало постановление о замене/отказе в замене стороны исполнительного производства, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП УФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-242/16 от 04.05.2016 года выданный с��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????>��??????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J?J??????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й??�?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?
22.09.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36524/16/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 640 440 рублей 77 копеек с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО). Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа 03.09.2019 года, 16.12.2019 года, 10.06.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Согласно данных постановлений на депозитный счет отделения поступали денежные средства, которые направлены в счет погашения задолженности взыскателю. Общая взысканная сумма составляет 11 316 рублей 44 копеек.
Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.
04.08.2023 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации (срок действия данного постановления 6 месяцев)
Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации. Согласно ответов установлено, что должнику принадлежит транспортное средство. 25.08.2017 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действий в отношении транспортных средств должника.
Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали.
Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.
Так же ответы из УФМС о месте регистрации должника в Белореченский РОСП не поступали.
В адрес Белореченского РОСП от ООО «Филберт» поступило заявление о замене стороны и 30.03.2023 года вынесено постановление о замене стороны по исполнительному производству.
21.06.2023 года в адрес отделения от представителя взыскателя ФИО3, посредством ЕПГУ поступило ходатайство о замене стороны, на которое 30.06.2023 года дан ответ о ранее вынесенном постановлении о замене стороны, также к ответу прикреплено вышеуказанное постановление. Данный ответ направлен заявителю также по системе документооборота.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Филберт» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова