Дело №5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2025 года пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Волощенко Елена Николаевна, рассмотрев в судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид) на неоднократные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ответил категорическим отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное объяснение ФИО1 о его согласии с протоколом; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение ФИО3 о том, что подругу заявительницы избивает сожитель. На момент приезда по указанному адресу ФИО1 находился в общественном месте, у подъезда № расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, так же ФИО1 вел себя неадекватно, представлял угрозу для окружающих, так же мог причинить себя увечья. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он неоднократно потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования, предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011№3-ФЗ «О полиции», а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, в нарушение ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», гражданин отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основания направления: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Письменные материалы дела подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях ФИО1, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административномправонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, многократное привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, необходимым избрать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти дней с момента получения копии данного постановления.

Судья - Е.Н. Волощенко