Дело № 2-1708/2025

25RS0010-01-2025-001813-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при ведении протокола помощником судьи Галчатниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 28.05.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S12052400301, на основании которого ответчику был выдан кредит (предоставлена кредитная карта) с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб., под 28,99 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

29.09.2020 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 78 786 руб. 76 коп., ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

Судебный приказ от 06.09.2022 г. о взыскании долга в сумме 78 786,76 руб. отменен 13.10.2022 г. в связи с поступлением возражений заемщика.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12052400301 от 28.05.2012 г. за период с 28.05.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 78 786 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 67 737 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 701 руб. 36 коп., штрафы – 5 347 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждено распиской от 23.06.2025 г., возражения (отзыва) не представил.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края: nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HJRR20S12052400301, на основании которого ответчику был выдан кредит (предоставлена кредитная карта) с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб., под 28,99 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик нарушал условия договора, допускал просрочки по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам статьи 386 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 г. Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 78 786 руб. 76 коп., ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

В последующем, новый кредитор – ООО «Феникс», обратился к мировому судье судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору за период с 28.05.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 78 786 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1 281,80 руб.

Судебным приказом от 06.09.2022 г. за № 2-2446/2022-51 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанная задолженность взыскана.

13.10.2022 г. ФИО1 поданы возражения относительно исполнения названного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края от 13.10.2022 г. судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению заемщика.

По состоянию на дату обращения с иском размер задолженности истцом не изменен, составляет за период с 28.05.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 78 786 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 67 737 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 701 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено.

На основании изложенного, ввиду неисполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12052400301 от 28.05.2012 г. за период с 28.05.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 78 786 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 67 737 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 701 руб. 36 коп., штрафы – 5 347 руб. 94 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 5754 от 26.03.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № M0HJRR20S12052400301 от 28.05.2012 г. за период с 28.05.2012 г. по 29.09.2020 г. в сумме 78 786 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 67 737 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 701 руб. 36 коп., штрафы – 5 347 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего – 82 786 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 23.07.2025 г.

Судья: О.С. Шулико