РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец Банк) обратился в суд к ФИО1 (даее ответчик) о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований истец указал что, между адрес Банк» и ИП фио (Заемщиком) (дата прекращения деятельности ИП: 08.10.2024) заключен кредитный договор <***> от 25.12.2023, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 24.12.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в следующем размере: 17,50% (семнадцать целых пять десятых процентов) годовых, в случае если на сумму кредита по Договору Банком России Кредитору предоставлен кредит, обеспеченный поручительством адрес в соответствии с Программой стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, на период с даты заключения Договора по дату окончания указанного кредитования Кредитора Банком России либо дату полного погашения кредита по Договору (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее);

21,00% (двадцать один процент) годовых, в случае если на сумму кредита по Договору Банком России Кредитору не предоставлен кредит, обеспеченный поручительством адрес в соответствии с Программой стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства по обстоятельствам, не зависящим от Кредитора, на период с даты заключения Договора (если кредит Банка России Кредитору не предоставлялся) либо с даты, следующей за датой прекращения указанного кредитования Кредитора Банком России (если Кредитору предоставлялся кредит Банка России) по дату полного погашения кредита.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между адрес Банк» и ИП фио заключен кредитный договор <***> от 25.12.2023, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 24.12.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в следующем размере:

-17,50% (семнадцать целых пять десятых процентов) годовых, в случае если на сумму кредита по Договору Банком России Кредитору предоставлен кредит, обеспеченный поручительством адрес в соответствии с Программой стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, на период с даты заключения Договора по дату окончания указанного кредитования Кредитора Банком России либо дату полного погашения кредита по Договору (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее).

-21,00% (двадцать один процент) годовых, в случае если на сумму кредита по Договору Банком России Кредитору не предоставлен кредит, обеспеченный поручительством адрес в соответствии с Программой стимулирования кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства по обстоятельствам, не зависящим от Кредитора, на период с даты заключения Договора (если кредит Банка России Кредитору не предоставлялся) либо с даты, следующей за датой прекращения указанного кредитования Кредитора Банком России (если Кредитору предоставлялся кредит Банка России) по дату полного погашения кредита.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения, или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента), начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентам ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 25.01.2025 (по 24.01.2025 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке; сумма – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 05 июня 2025 г.

Судья: