Решение по делу № 2А-1166/2023 от 05.10.2023 - о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-1166/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001417-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре с/заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, выразившихся в удержании денежных средств в размере 50 % с переводов от 19.05.2023 и от 05.06.2023, в общей сумме 4 000 руб. Удержания произведены из денежных переводов, которые не являются его доходом. Более того, удержания произведены в отсутствие исполнительных документов и возбужденных службой судебных приставов исполнительных производств. В связи с чем просил возложить на должностных лиц исправительного учреждения обязанность устранения допущенных нарушений и взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере – 100 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05.09.2023, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, а также ФСИН России привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика (л.д. 40).

В судебном заседании административный истец ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи, полностью поддержал требования по доводам, изложенным в административном иске, просил признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившихся в списании с его лицевого счета денежных средств в сумме 4 000 руб. и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФСИН России ФИО3, действующая на основании соответствующих доверенностей, административные исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что списание денежных средств, с лицевого счета ФИО2, было произведено в соответствии с действующим законодательством на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 отказать, пояснив, что в учреждении отсутствует исполнительный документ по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11.

Заинтересованное лицо Специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца и представителей административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно оспариваемое решение или действие принято, либо совершено не в соответствии с законом, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) определено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели (ст. 4 Федеральный закон от 27.12.2019 N 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что на основании приговора суда ФИО2 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и содержится в исправительном учреждении особого режима – ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (ч. 11 ст. 12 УИК РФ).

Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказание, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 13).

Осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных (ч. 1 ст. 88 УИК РФ).

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (ч. 2 ст. 88 УИК РФ).

В силу п. 4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста России от 08.12.2006 N 356, лицевой счет для учета личных денег осужденных открывается бухгалтерией исправительного учреждения (следственного изолятора). Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из справки ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 23.08.2023 (далее - Справка) следует, что в учреждении находится на исполнении Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11 о взыскании с осужденного ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 5 967 руб. 50 коп. (л.д. 21, 45-47).

Согласно копии исполнительного листа серии ВС № 002592423, выданного 19.07.2010 Нижегородским областным судом, с ФИО2 взысканы в порядке регресса в счет федерального бюджета судебные издержки в размере 298 руб. (л.д. 34).

Письмом врио начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО5 от 21.07.2023 вышеуказанный исполнительный лист серии ВС № 002592423 возвращен в Нижегородский областной суд, в связи с его исполнением (л.д. 35).

Согласно Справке 19.05.2023 на лицевой счет по учету осужденного ФИО2 поступил денежный перевод на сумму 3 000 руб. через НКО «МОНЕТА» от ФИО2 по платежному поручению от 19.05.2023 № 439986 (л.д. 30). С поступившего банковского перевода были удержаны денежные средства в соответствии п.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в размере 50% в размере 1 500 руб. в счет погашения исковых обязательств.

05.06.2023 на лицевой счет осужденного ФИО2 поступил денежный перевод на сумму 5 000 руб. через НКО «МОНЕТА» от ФИО2 по платежному поручению от 05.06.2023 № 324282 (л.д. 31). С поступившего банковского перевода были удержаны денежные средства в размере 50% в размере 2 500 руб. в счет погашения исковых обязательств.

Удержанные денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности по судебным актам (исполнительным документам):

- поручением о перечислении на счет от 24.07.20223 № 2136 в сумме 3 702 руб. для погашения долга по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11 (л.д. 32);

- поручением о перечислении на счет от 24.07.20223 № 2144 в сумме 298 руб. для погашения долга по исполнительному листу серии ВС № 002592423 (л.д. 33).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ действующей в период вынесения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона №229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Основания, виды и порядок удержаний из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы определяются статьей 107 указанного Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 2 ст. 107 УИК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ (в действующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Положениями ч. 1 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ).

Обращение взыскания по исполнительным документам в отношении доходов должников-граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регулируется положениями ст. 100 Федерального закона №229-ФЗ, частью 2, которой установлено, что взыскание по исполнительным документам в отношении граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обращается на любые их доходы, включая заработную плату, пенсии, иные доходы.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Также ч. 1 ст. 9 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей (до 08.01.2019 - денежных средств, не превышающих в сумме двадцать пять тысяч рублей), может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Таким образом, с 2007 года, с момента введения в действие Федерального закона №229-ФЗ, исправительное учреждение, в котором отбывает наказание осужденный, вправе принять к исполнению без наличия возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства на исполнение исполнительные документы в отношении осужденного, если предметом взыскания являются периодические платежи либо сумма взыскания не превышает 100 000 руб. в настоящее время и 25 000 руб. до 08 января 2019 года.

Поскольку в рассматриваемом случае предметом исполнения являются суммы взыскания, не превышающие 25 000 руб., то исправительное учреждение имело право принимать их к исполнению без возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства, а также производить взыскания с доходов осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по удержанию из доходов ФИО2 судебных издержек по исполнительному листу серии ВС № 002592423 без возбужденного службой судебных приставов исполнительного производства являются законными.

Согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Как указывалось выше ч. 2 ст. 100 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно ч. 5 ст. 91 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

Из анализа указанных норм закона и вопреки доводам административного истца следует, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления, являются собственностью самого осужденного, которые тот вправе использовать по своему усмотрению.

В ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К денежным средствам на лицевом счете осужденного, независимо от их источника, могут применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве; оспариваемые действия (бездействия) должностных лиц не противоречат требованиям действующего законодательства, прав и свобод административного истца не нарушают.

С учетом изложенных норм закона обстоятельств, препятствующих удержанию из поступивших на лицевой счет ФИО2 денежных средств, являющихся его доходом, средств, необходимых для исполнения требований исполнительных документов, судом не установлено.

Сумма удержания не превысила предусмотренного законом размера, следовательно, действия бухгалтерии ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО при удержании денежных средств из доходов ФИО2 соответствуют законодательству.

Однако суд полагает обоснованными требования административного истца в части признания действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО незаконными по удержанию денежных средств, с лицевого счета ФИО2 без наличия в исправительном учреждении исполнительного документа по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11.

Как указывалось выше органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО отсутствует исполнительный документ по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11. Указанный факт не оспаривался представителями административных ответчиков.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11 не является исполнительным документом в соответствии со ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по удержанию из доходов ФИО2 процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в сумме 3 702 руб. без наличия исправительном учреждении исполнительного документа являются незаконными.

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели (ст. 4 Федеральный закон от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО допустило нарушение прав ФИО2 по удержанию средств с его лицевого счета в отсутствие соответствующего исполнительного документа, то с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация за нарушение указанных условий.

На основании установленного факта незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, по удержанию денежных средств с лицевого счета ФИО2, исходя из характера и фактических обстоятельств, допущенных должностными лицами исправительного учреждения нарушений, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацию необходимо определить в размере 3 000 руб.

В данном случае указанный размер денежной суммы не носит произвольного завышения или занижения суммы компенсации.

Следовательно, заявленный в административном исковом заявлении размер компенсации 100 000 рублей является необоснованно завышенным и в такой денежной сумме не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования ФИО2 о признании незаконными действия административного ответчика суд в соответствие с положениями ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушения обязан указать на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2

В силу ст.180 КАС РФ в решении суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены ст. 333.18 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче административного иска административным истцом в качестве подтверждения факта несения расходов по оплате государственной пошлины приложен чек-ордер от 04 февраля 2021 года на сумму 300 руб., плательщиком которого является ФИО6

Однако, как установлено судом и следует из телефонограммы представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, в материалах личного дела ФИО2 отсутствует доверенность ФИО2 выданная ФИО6 на уплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ в размере 300 руб. подлежат взысканию с административного ответчика ФСИН России в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 о признании действий должностных лиц ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО незаконными, возложении обязанности устранения допущенных нарушений и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по удержанию денежных средств с лицевого счета ФИО2 без исполнительного документа по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3 000 рублей.

Обязать Федеральную службу исполнения наказаний и ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО устранить последствия, наступившие в результате незаконного удержанию денежных средств с лицевого счета ФИО2 без исполнительного документа по Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 по делу № 111-П11.

В остальной части заявленные административные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 руб.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.