№а-372/2023

УИД 18RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Республики 29 марта 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Коньковой А.А.,

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ММО МВД России «Игринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ИП «ФИО5», зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ММО МВД России «Игринский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав при этом, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца. Согласно приговору преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Игринский» ФИО1 административный иск в целом поддержала, просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признала.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 административный арест не устанавливался.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, требование заявителя об установлении ФИО2 административного надзора, как лицу, указанному в п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть освобожденной из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить заявление в части установления административного надзора до погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. В соответствии с указанной статьей установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Дополнительное ограничение, которое заявитель просит установить в отношении ФИО2, входит в данный перечень.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая, что осужденная после освобождения из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, приняла меры к трудоустройству, суд считает целесообразным установить ФИО2 периодичность явки для регистрации – один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника ММО МВД России «Игринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 10 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.