№
УИД 91RS0№-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,
при секретаре – ФИО6,
с участием прокурора – ФИО7,
истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО11,
представителя органа опеки и попечительства – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алёны ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым, органа опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес>, третье лицо - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, о лишении родительских прав,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования истец мотивирует тем, что ранее она с ответчиком находилась в зарегистрированном браке, от брака имеют ребенка: ФИО1, 08.05.2009г.<адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состоянии Симферопольского городского управления юстиции АР Крым брак расторгнут, о чем осуществлена соответствующая актовая запись № от 02.11.2010г., решением Киевского районного суда <адрес> с ФИО3 были взысканы алименты на содержание ребенка, вследствие чего было возбуждено исполнительное производство. При этом, ФИО3 зная об исполнительном производстве – алименты на содержание ребенка не выплачивал, иным способом материальной помощи ребенку также не оказывал, в виду указанного, Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от 17.03.2021г. – ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания, не сделав для себя никаких выводов, 22.05.2023г. ФИО3 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.
Кроме того, приговором Киевского районного суда <адрес> от 09.06.2022г. – ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. После провозглашения приговора и привлечения ответчика к уголовной ответственности – ФИО3 никаких выводов для себя не сделал, вследствие чего 31.03.2024г. повторно был признан в соответствии с Приговором Киевского районного суда <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик ушел из семьи, когда ребенку было два месяца, брак был расторгнут по исполнении ребенку года. При этом, с момента ухода из семьи, ответчик, никаких попыток в отношении общения с ребенком не предпринимал, с предложениями об участии в воспитании и общении с ребенком не обращался, ребенком за 15 лет ни разу не поинтересовался и не интересуется до сих пор, что свидетельствует о том, что отец ребенка – самоустранился от исполнения родительских обязанностей.
Представитель истца, адвокат ФИО11, требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, обратила внимание суда, что согласно справки-характеристики на ФИО3, указанный гражданин за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с соседями отношений не поддерживает, нарушает общественный порядок, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, указала, что в соответствии с характеристикой на учащуюся 9-Г класса МБО «СОШ № им. ФИО9» - ФИО1, 08.05.2009г.р., именно мать ребенка контролирует учебу и успеваемость дочери, регулярно посещает родительские собрания. Отец ФИО4 школу не посещал, делами дочери не интересовался.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо – Департамент по делам детей при Администрации <адрес> в судебном заседании предоставил заключение и акт обследования жилищных условий истца с несовершеннолетним ребенком, указав, что требования, изложенные в иске считает обоснованными и целесообразными удовлетворению.
<адрес> – ФИО7, дала заключение, как орган, действующий в интересах детей, указав, что материалами дела подтверждается отсутствие участия отца в жизни ребенка, отсутствие содержания со стороны ответчика, фактически имеет место самоустранение от исполнение родительских прав, вследствие чего считала целесообразным удовлетворить исковые требования.
Третье лицо – Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило суда материалы исполнительного производства.
В судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии педагога-психолога, которая пояснила, что своего отца не помнит, он ушел, когда ей не исполнилось и года, знает о нем со слов матери, никогда он ей не звонил, встреч с ней не искал, материально не помогал, в школу и домой не приходил. Бабушку и дедушку со стороны отца она не знает, никогда не видела, они в свою очередь встреч с ней не искали. Против исковых требований не возражает.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В силу ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно части 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В силу ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Стороны по делу находились в зарегистрированном браке, от брака имеется ребенок: ФИО1, 08.05.2009г.р.
Киевским отделом государственной регистрации актов гражданского состоянии Симферопольского городского управления юстиции АР Крым брак расторгнут, о чем осуществлена соответствующая актовая запись № от 02.11.2010г.
Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 03.06.20211 года (дело №) с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, 08.05.2009г ода рождения в размере ? доли всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 2904.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Вследствие чего ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от 17.03.2021г. – ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов.
22.05.2023г. ФИО3 Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 09.06.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначение наказания в виде 8-ми месяцев исправительных работ с ежемесячным держанием в доход государства 5% заработка.
Суд квалифицировал действия ФИО3, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 31.01.2024г. ФИО3 вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания, в виде 7-ми месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание установлено условно с испытательным сроком на 1 год.
Согласно характеристике на учащуюся 9-Г класса МБО «СОШ № им. ФИО9» - ФИО1, 08.05.2009г.р., именно мать ребенка контролирует учебу и успеваемость дочери, регулярно посещает родительские собрания. Отец ФИО4 школу не посещал, делами дочери не интересовался.
В справке № от 07.10.2024г., предоставленной Художественной школой-мастерской – указано, что именно ФИО2 приводит ребенка на занятия и забирает после занятий, а также оплачивает занятия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мать ребенка – истец по делу на учетах в нарко-диспансере и психиатрических учреждениях не состоит, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.
В соответствии с требованиями ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ч. 1 ст. 64 СК РФ).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы из родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.
В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.
В числе важнейших документов международного права следует назвать Всеобщую декларацию прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от ДД.ММ.ГГГГ), которая провозглашает, что "для гармоничного развития личности ребенок должен расти в атмосфере любви и добра, в семье, среди близких и любящих людей", а "задача взрослых - помочь ребенку подготовиться к самостоятельной жизни, стать полноправным членом общества, создать ребенку условия для нормального физического и интеллектуального развития".
Судом установлено, что ответчик ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, 08.05.2009г.р., уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери, что выражается в отсутствии заботы о ее нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, финансовой поддержке ребенка.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Учитывая, что ответчик не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, а именно, не заботиться о ее здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии, материально-бытовом и медицинском обеспечении, не имея к этому уважительных причин; при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязанностей, уклоняется от полноценного и достойного содержания, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу об обоснованности требований, изложенных в иске и его удовлетворении.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 подп. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по делам о лишении родительских прав составляет 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в пользу ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 Алёны ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УФМС России по <адрес>) в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова