Дело №1-1174/23 78RS0005-01-2023-009072-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2023 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хисамовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 г., около 07 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, будучи 20.04.2021 г. подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, вступившему в законную силу 01.05.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» /вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»/ /далее - ПДД РФ/, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля №, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента совершения им ДТП в 07 часов 40 минут и задержания сотрудниками ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 19.06.2023 г., около 07 часов 50 минут, у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, где по требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г, СПб ФИО1 ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 19.06.2023 г. в 09 часов 01 минуту, которое показало состояние алкогольного опьянения 0,186 мг/л, после чего ФИО3, который был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПБ ГБУЗ <адрес>, где в 09 часов 44 минуты 19.06.2023 г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало состояние алкогольного опьянения 0,382 мг/л, согласно акту № от 19.06.2023 г.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 /сто сорок/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: