Дело №2-439/2023

37RS0016-01-2023-000462-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Пучежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флота ФИО2» <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 (далее истец) обратилась в Пучежский районный суд <адрес> с иском к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флота ФИО2» <адрес> и <адрес> (далее ФИО2 <адрес>, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП ФИО2 по <адрес> находятся исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденные на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, вступившего в законную силу, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в отношении должника Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота ФИО2» <адрес>. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У Ответчика имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общая площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. с кадастровым номером <данные изъяты>

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии и флота ФИО2».

В судебное заседание истец, представители ответчика, третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Истец, третье лицо УФНС по <адрес> в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно выписке из ФИО5 ФИО2 <адрес> является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области спорта прочая.

Согласно выписке из ЕГРН категория использования земельного участка с кадастровым номером 37:14:010107:1 земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для спортивной и учебной деятельности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абзацу второму пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, взыскателем по исполнительному производству является: УФНС по <адрес>, предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из субъектного состава заявленного спора (органы власти и юридические лица), экономического характера спора (обращения взыскания на имущество юридического лица в целях исполнения его налоговых обязательств, вызванных осуществлением предпринимательской деятельности) суд приходить к выводу, что указанный спор отнесен законом к подсудности арбитражного суда.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии и флота ФИО2» <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (153022 Иваново, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева