Дело № 2-1-2439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шевцова С.А.
при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,
с участием прокурора Афанасьева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО5 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически длительное время в квартире не проживают, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, сохраняя при этом регистрацию по месту жительства в вышеуказанной квартире.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Калужской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от 12 декабря 2022 года совместно с собственником в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО6 с 19 мая 2009 года, ФИО2 с 18 мая 2011 года, ФИО7 с 26 ноября 2009 года, ФИО8 с 07 апреля 2018 года, ФИО9 с 01 июля 2016 года, ФИО10, с 01 июля 2016 года, ФИО11 с 05 декабря 2018 года, ФИО4 с 30 декабря 2018 года.
Как следует из искового заявления, ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из нее более трех лет назад, вещи ответчиков в данном помещении отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Какие-либо отношения с истцом ответчики не поддерживают, их место жительства и местонахождение истцу не известны. Попыток вселиться в жилое помещение после выезда ответчики не предпринимали, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 и частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ответчиками и истцом не заключалось, иных оснований возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу, что ответчиками утрачено право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения жилищного права ответчиков на спорное жилое помещение, исходя из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку данное требование является производным от требования о прекращении права на жилое помещение.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Шевцов