Дело № 2-3799/2023

27RS0004-01-2023-004012-92

Определение

судебного заседания

11 сентября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 65/43-н/65-2023-2-660 от 28.08.2023, ФИО2, действующей на основании доверенности № 65/20-н/65-2023-1-1196 от 17.07.2023,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности №27/58-н/27-2023-1-391 от 20.03.2023,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности с выплатой компенсации,

Установил:

ФИО8 обратился в суд к ответчику ФИО3 о признании права собственности с выплатой компенсации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 14.07.2012. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.02.2015 брак между супругами расторгнут. В период брака истцом приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №.09/13/В/ИП-796, по условиям которого кредитор предоставил заемщику целевой кредит на покупку спорной квартиры в размере 2200000 рублей. Кроме того, в покупку спорного жилого помещения были внесены следующие денежные средства: 747124 рубля 08 копеек - средства целевого жилищного займа (первоначальный взнос), 302875 рублей 92 копейки – собственные средства супругов. Согласно проведенной оценке от 15.02.2013 рыночная стоимость квартиры составляет 3335000 рублей. 24.06.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1846758 рублей 66 копеек. Согласно п.1.2 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: полного погашения (рефинансирования) задолженности заемщика по ипотечному кредиту, предоставленному заемщику ОАО «Газпромбанк» на приобретение спорного жилого помещения в рамках ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Согласно справке от 06.09.2022, выданной ПАО Банк «ФК Открытие» от 18.08.2022, истцом обязательства по кредитному договору № от 24.06.2020 исполнены в полном объеме. Брачный договор между супругами не заключался. 07.02.2013 ФИО3 при покупке спорного жилого помещения дала согласие на совершение истцом ипотечной сделки, связанной с получением в соответствии с заключаемым с ОАО «Газпромбанк» кредитным договором ипотечного кредита на любых условиях по усмотрению ФИО8 для целей приобретения на любые средства, в том числе: совместные средства, кредитные средства Банка и средства, предоставленные ФИО8 по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, любой квартиры в г.Хабаровске. Ответчик также выразила свое согласие на оформление приобретенной квартиры только в собственность истца. На покупку спорной квартиры собственных средств супругов было потрачено 302875 рублей 92 копейки. В связи с чем, считает, что за истцом необходимо признать право личной собственности на спорное жилое помещение с выплатой ответчику компенсации денежных средств в размере 151437 рублей 96 копеек. Истец просит суд признать за ним право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой в пользу ФИО3 компенсации в размере 151437 рублей 96 копеек., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24875 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В предварительном судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание истец ФИО8 не явился, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Корсаковского городского суда Сахалинской области имеется гражданское дело № (УИД 65RS0№-76) по иску ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области 30.05.2023, принято к производству 27.06.2023, тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 09.06.2023, принято к производству 29.06.2023.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве Корсаковского городского суда Сахалинской области имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО8 к ФИО3 о признании права собственности с выплатой компенсации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное определение изготовлено 14.09.2023