УИД 68RS0***-32

Дело ***а-917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Лисуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

*** ФИО1 поставлен профилактический учет в ОМВД России по ***, в связи с переездом в ***.

*** решением Мичуринского городского суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 6-00 часов, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Лисуненко В.В. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещение менять место жительства без уведомления специального органа; запрещение находиться в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждений, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а также на прилегающих территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников.

*** ФИО1 поставлен профилактический учет в ОМВД России по ***, в связи с переездом в ***.

*** решением Мичуринского городского суда *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от *** и установлении дополнительных административных ограничении он совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 6-00 часов, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Октябрьского районного суда *** от *** и Мичуринского городского суда *** от *** административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 6-00 часов, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.Н. Наговицына