Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 11 июля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО7. был заключен кредитный договор №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 983,23 руб. ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 33 983,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 219,5 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и правила ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заявлением ответчик ФИО1 признала исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 33 983,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова