Дело № 2а-2980/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003599-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 15 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску З. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., Б.,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

административный истец З. обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административных исковых требований указал, что решением Березниковского городского суда ..... по делу № от ..... исковые требования АО «Корпорация развития .....» к З., З. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворены частично. Апелляционным определением .....вого суда от ..... указанное решение изменено, определено: взыскать с З. в пользу АО «Корпорация развития .....» денежные средства в сумме 50 488,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 370,45 руб.; взыскать с З. в пользу АО «Корпорация развития .....» денежные средства в сумме 50 488,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 370,45 руб. ..... ими (З-выми) была добровольно погашена задолженность по решению Березниковского городского суда в размере 100 976,58 руб. Денежные средства были внесены через терминал АО «КРПК». ..... с расчетного счета административного истца были удержаны денежные средства в сумме 54 022,47 руб. Представитель административного истца обратился к представителю АО «КРПК» для того, чтобы АО «КРПК» отозвало исполнительный документ в связи с добровольным исполнением решения суда. Также представитель административного истца обращался на личный прием к судебному приставу исполнителю, который сообщил, что денежные средства с депозитного счета судебных приставов направлены взыскателю. В связи с этим судебный пристав-исполнитель выставит требование о возврате денежных средств. При этом ОА «КРПК» произвело возврат денежных средств только в размере 50 488,29 руб. Неоднократно представитель административного истца связывался с представителем АО «КРПК» для того, чтобы был произведен полный возврат денежных средств. При этом представитель АО «КРПК» поясняла, что в ОСП по ..... и ..... было подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда. При ознакомлении ..... представителя административного истца с материалами исполнительного производства №-ИП было установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И. в отношении З. было возбуждено исполнительное производство о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 488,29 руб. ..... с расчетного счета З. были удержаны денежные средства в сумме 54 022,47 руб. При этом 50 488,29 руб. были удержаны в счет погашения долга, а 3 534,18 руб. – исполнительский сбор. При этом в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о взыскании исполнительского сбора, также данное постановление в адрес административного истца не направлялось. Считает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконными. Просит восстановить срок для обращения с настоящим исковым заявлением; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от .....; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ....., в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от ....., устранить допущенные нарушения, произвести возврат административному истцу незаконно удержанных денежных средств в размере 3 534,18 рублей.

Административный истец З. в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что заявленные требования добровольно удовлетворены административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица АО «Корпорация развития .....» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца З. от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., Б.,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Прекратить производство по административному делу по административному иску З. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... И., Б.,, ГУФССП России по ..... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья