Дело № 5-907/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-012905-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

16.09.2025 года в 16 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.47б, водитель ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.06.2025 года, управлял транспортным средством «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что подобных нарушений более нарушать не будет. Кроме того, просил учесть, что он имеет на иждивении двоих детей, а также он нуждается в проведении операции.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО5, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 16.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО5 указал, что нарушение устранено 17.06.2025 года, после чего повторно нанес тонировочную пленку;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 17.09.2025 года составленном в отношении ФИО5 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- рапортами инспекторов ДПС взвода 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от 16.09.2025 года, в которых отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО5 и его доставления в 33 отдел полиции;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 16.09.2025 года, согласно которым 16.09.2025 года им был выявлен ФИО5 управлявший транспортным средством «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО5 от 16.09.2025 года, согласно которым после получения требования сотрудники сообщили, что оно действует три месяца. По истечении трех месяцев ФИО5 повторно нанес тонировочную пленку. Замеры показали неверный результат;

- копией постановления № от 15.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО5;

- письменным требованием инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.06.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО5 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин.;

- копией постановления № от 16.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО5;

- письменным требованием от 16.09.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО5 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 17.09.2025 года в 16 час. 20 мин.;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому ФИО5 с 16.09.2025 года 18:58 по 17.09.2025 года 12:01 находился на госпитализации в НИИ СП им. Джанелидзе (урологическое отделение);

- выписным эпикризом и медицинскими документами в отношении ФИО5, согласно которому убедительных данный об имеющемся заболевании не имеется, в госпитализации не нуждается;

- карточкой учета транспортного средства «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО5

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО5 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, а также неоднократно допускает правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 15.06.2025 года в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 выдал требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования должностного лица подлежало в срок до 16.06.2025 года в 22 час. 03 мин.

Данное требование было получено ФИО5 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 15.06.2025 года в установленный срок ФИО5 исполнено не было, что было выявлено 16.09.2025 года при остановке транспортного средства «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

При составлении протокола об административном правонарушении в качестве даты и времени совершения административного правонарушения должностным лицом было указано дата и время неисполнения требования 16.06.2025 года в 22 час. 04 мин.

Суд в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, полагает возможным уточнить дату и время совершения административного правонарушения, указав в качестве даты и времени совершения административного правонарушения, дату и время его выявления - 16.09.2025 года в 16 час. 25 мин.

Указание в качестве даты и времени совершения административного правонарушения, даты и времени выявления правонарушения и их уточнение судом не влечет за собой прекращения производства по делу, поскольку не нарушает права и законные интересы лица, а также не противоречит требованиям КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 16.09.2025 года в 16 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47б, водитель ФИО5 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что вынесенное требование было им исполнено, после чего он повторно нанес тонировочную пленку, принимаются судом во внимание, однако они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом убедительных доказательств исполнения требования ФИО5 представлено не было.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а именно совершение однородного правонарушения за предшествующий год, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

Оснований препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе исходя из медицинских документов, представленных ФИО5, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 18.09.2025 года с 15 час. 00 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО5 в период с 19 час. 00 мин. 17.09.2025 года по 10 час. 30 мин. 18.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова