Дело №2-1908/2025
03RS0015-01-2025-002613-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания А.М. Хамидуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 1 602 462,00 руб., с процентной ставкой 10,4 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету составляет 1 3393 373,02 руб., в том числе: 1 311 984,32 руб. – сумма основного долга, 81 388,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №... от 00.00.0000 в размере 1 393 373,02 руб., в том числе: 1 311 984,32 руб. – сумма основного долга, 81 388,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 933,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 1 602 462,00 руб., с процентной ставкой 10,4 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000.
Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение ... к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно приложенному к иску расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению составляет 1 3393 373,02 руб., в том числе: 1 311 984,32 руб. – сумма основного долга, 81 388,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты каких-либо сумм в счет погашения задолженности суду не представлено.
Установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 1 393 373,02 руб., в том числе: 1 311 984,32 руб. – сумма основного долга, 81 388,70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В связи с удовлетворением иска согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 28 933,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 1 393 373 (один миллион триста девяносто три тысячи триста семьдесят три) рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 933 рубля 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Судья п/п Г.Г. Марданова
Верно. Судья Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.
Решение не вступило в законную силу 30.07.2025 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________Секретарь суда__________
Судья___________ Г.Г. Марданова
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1908/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан