Решение по делу № 2А-1086/2023 от 21.06.2023

Дело 2а-1086/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск «21» июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обратилась с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в общей сумме 3 876 руб., 38 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 1 875 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 98 руб. 47 коп., недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 1 875 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 27 руб. 91 коп., требования мотивированы тем, что ответчик установленную законом обязанность по оплате налогов не исполнила.

Административный истец о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, судебные приказы №, № пришёл к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. В отношении указанного транспортного средства был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1 875 руб. 00 коп., за 2018 год в размере 1 875 руб. 00 коп.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период 2017 г. в размере 1 875 руб. 00 коп. (л.д.21), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период 2018 г. в размере 1 875 руб. 00 коп. (л.д.23).

В установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 00 коп. (л.д. 26), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 47 коп. (л.д. 30). За 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 91 коп. (л.д. 35).

В целях погашения задолженности должнику были выставлены требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 28), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме 3 155 руб.48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1875 руб., пени в размере 1 280 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме 6 442 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1875 руб. 00 коп., пени в размере 27 руб. 91 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3 724 руб. 06 коп., пени в размере 815 руб. 83 коп.

Судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена вовремя, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц, на которую начислены пени.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган обращается в суд с заявлением о взыскании в. течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ применяемой к правоотношениям по взысканию налогов, пени, требования об уплате которых направлены со сроком уплаты до 23.12.2020 г.).

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что сумма фактической задолженности, подлежащей взысканию, превысила 3 000 руб. после выставления требования №.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, с соблюдением установленного срока.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ Шестимесячный срок для обращения административного истца в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа № поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (л.д. 8).

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте), т.е. в течение шести месяцев, когда налоговому органу стало известно об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, суд считает уважительной причину пропуска срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ и считает возможным восстановить налоговому органу срок для подачи административного искового заявления.

Кроме того, из материалов дела следует, что сумма фактической задолженности, подлежащей взысканию, превысила 3 000 руб. после выставления требования №

Из материала по судебному приказу № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока, однако суд учитывает, что налоговый орган в том числе, взыскивает налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы, который должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом доводов налогового органа, что мировым судьей не было установлено оснований для отказа в выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок мировым судьёй был о восстановлен.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ № был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями от должника.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, код подразделения №, выдан <данные изъяты> МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность на общую сумму 3 876 руб. 38 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 875 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 47 коп., недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1 875 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья