№2-458/2025 УИД 25RS0008-01-2025-001016-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 15 августа 2025 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2, у которой имелся сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
До совершеннолетия ФИО3 проживал с ними, находился на его иждивении, у них сложилась крепкая семья. Он фактически заменил ФИО3 родного отца, который не принимал участия в его воспитании, не интересовался его жизнью и здоровьем.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 10.08.2017 года отец ФИО3 – ФИО4 был лишен родительских прав. После достижения совершеннолетия ФИО3 по своему желанию сменил фамилию и отчество, взял фамилию и отчество заявителя, став ФИО3.
В 2024 году ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он погиб в зоне проведения специальной военной операции.
Заявитель указал, что признание его фактическим воспитателем ФИО3 не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, необходимо для получения им гарантий, предусмотренных законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших в зоне проведения специальной военной операции.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что с матерью пасынка начал проживать в 2005 году, когда ему было четыре года. В 2008 году они зарегистрировали брак. Он занимался воспитанием ФИО3, последний называл его отцом. Многие не знали, что ФИО3 не является его родным сыном. По достижении совершеннолетия он взял его фамилию и отчество.
Заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования поддержала и суду сообщила, что с родным отцом ее сын ФИО3 отношений не поддерживал, последний не принимал участия в его жизни, не виделся и не общался с ним, в 2017 году был лишен родительских прав, с чем сын был согласен. С отцом сына она расторгла брак в 2005 году. ФИО1 относился к ее сыну как к родному, занимался его воспитанием, заботился о нем, содержал. ФИО3 называл его отцом, поменял фамилию и отчество.
По ходатайству представителя военного комиссариата г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 показал суду, что знаком с заявителем с 1987 года, жил по соседству. В 2005 году ФИО1 начал проживать с ФИО2, у которой был сын ФИО3. Заявитель относился к нему как к своему сыну. Родного отца ФИО3 он никогда не видел, о его участии в жизни ФИО3 не знает. Заявитель воспитывал ФИО3 до совершеннолетия, провожал на военную службу.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что знакома с семьей <данные изъяты> с 2007 года. Длительное время она не знала, что ФИО3 не является родным сыном ФИО1, он называл последнего отцом, говорил, что возьмет его фамилию. ФИО1 относился к ФИО3 как к сыну, воспитывал до совершеннолетия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ в судебном порядке подлежат установлению факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Положениями п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" закреплено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 названного Федерального закона, считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. ..) заинтересованное лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4
Согласно свидетельству о рождении (л.д. ..) у супругов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО1, после чего ей присвоена фамилия супруга.
Из пояснений заявителя, заинтересованного лица и показаний свидетелей следует, что фактически супруги <данные изъяты> проживают совместно с 2005 года. С указанного времени и до совершеннолетия заявитель ФИО1 заботился о пасынке, воспитывал и обеспечивал его, относился к нему как к родному сыну.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 10.08.2017 года (л.д..) ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3
В соответствии со свидетельством (л.д..) и сведениями отдела ЗАГС (л.д..) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на <данные изъяты>, отчество на <данные изъяты>.
Согласно копиям паспортов (л.д..) заявитель ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных фотографий следует, что с малолетнего возраста до совершеннолетия заявитель принимал участие и воспитывал пасынка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходивший военную службу по контракту, погиб на территории п. Раздольное Волновахского района Донецкой Народной Республики в период проведения специальной военной операции. Смерть ФИО3 связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств для удовлетворения его требований и признания его фактически воспитывавшим и содержавшим более пяти лет до наступления совершеннолетия военнослужащего ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 о признании фактическим воспитателем удовлетворить.
Признать ФИО1 <данные изъяты> фактически воспитывавшим и содержавшим более пяти лет до наступления совершеннолетия военнослужащего ФИО3, <данные изъяты> погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 22.08.2025 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская