34RS0002-01-2022-007317-83 Дело № 2-5204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес> по ул.им.Михаила Паникахи в <адрес>, в обосновании указав, что она является нанимателем указанной квартиры. В целях повышения благоустройства в квартире, истцом были выполнены следующие работы по перепланировке жилого помещения: произведена закладка дверного проема в существующей перегородке листами гкл между жилой комнатой № и жилой комнатой №; демонтированы самонесущая перегородка между жилой комнатой № и кладовкой, с устройством жилой комнаты№ в новых размерах; демонтированы самонесущие перегородки с дверным проемом между коридором и жилой комнатой № и установлены новые из гкл на металлическом каркасе т=100 мм с дверным проемом, с устройством коридора и жилой комнаты № в новых размерах. Согласно заключению, выполненному МУП ЦМ БТИ, все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки жилого помещения, просят сохранить произведенную перепланировку <адрес> по ул.им.Михаила Паникахи в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 4 Жилищного кодекса РФ регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Судом установлено.

Истец ФИО1 является нанимателем <адрес> по ул.им.Михаила Паникахи в <адрес>.

Без решения органа местного самоуправления о согласовании в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, что подтверждается Техническим заключением «О техническом состоянии конструкций жилого помещения», выполненное МУП ЦМ БТИ.

По результатам обследования указанного жилого помещения установлено, что перепланировка заключается в следующем: в жилой комнате № демонтированы гипсолитовые перегородки шкафа; между коридором и жилой комнатой № демонтирована часть гипсолитовой перегородки с дверным проемом; в жилой комнате № установлена перегородка из гипсокартона на металлическом каркасе т=10 см для устройства жилой комнаты в новых размерах и вновь образованного коридора №; между коридором № и вновь образованным коридором № установлена перегородка из гипсокартона на металлическом каркасе т=10 см с дверным проемом.

<адрес> квартиры после перепланировки – составляет 40,2 кв.м, а жилая площадь – 24,9 кв.м.

Согласно Заключению установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения работоспособное, выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную перепланировку жилого помещения - квартиры произведена закладка дверного проема в существующей перегородке листами гкл между жилой комнатой № и жилой комнатой №; демонтированы самонесущая перегородка между жилой комнатой № и кладовкой, с устройством жилой комнаты№ в новых размерах; демонтированы самонесущие перегородки с дверным проемом между коридором и жилой комнатой № и установлены новые из гкл на металлическом каркасе т=100 мм с дверным проемом, с устройством коридора и жилой комнаты № в новых размерах.

В результате перепланировки – общая площадь составляет 40,2 кв.м, а жилая площадь – 24,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Копия верна. Судья Ю.С.Волынец