Решение по делу № 2-1569/2022 от 15.02.2023 - об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации материального вреда, судебных расходов.

Дело №2-198/2023

УИД 02RS0002-01-2022-002294-44

Категория 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации материального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор №.0400.1131.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 8 кВт для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно договору, ответчик должен выполнить свои обязательства в течение 6 месяцев с момента оплаты истцом услуг по договору. Услуги по договору истцом оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550 рублей. До настоящего времени сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора, произвести присоединение объекта к электрическим сетям, на что был получен ответ, что ответчик не может исполнить свои обязательства по договору в связи с отсутствием возможности. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за каждый день нарушения обязательств в размере 10 037 рублей 50 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что на протяжении более 3-х лет он не имеет возможности проживать в своем доме, не может в полном объеме пользоваться электроприборами, несет затраты на использование бензинового генератора. За указанный период истец огородил участок забором, построил и зарегистрировал дом на указанном земельном участке. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред здоровью истца, выразившийся в плохом самочувствии, повышении давления, плохом сне, стал нервный, раздражительный. Моральный вред оценивает в 250 000 рублей. Для строительства дома истцу необходимо было технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с большим объемом использования электроинструмента, истец использовал бензиновый электрогенератор, что повлекло за собой большие материальные затраты в размере 200 000 рублей. Истец просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, услуги адвоката 20 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПО ГАЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго».

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил уменьшить сумму морального вреда до 10 000 рублей, в остальной части просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что документы, подтверждающие расходы, связанные с услугами адвоката представить не может, так как все документы оформлены на маму, материальный вред в размере 200 000 рублей, также не может подтвердить, так как эти деньги шли на приобретение бензина для электрогенератора. К материальному вреду относит расходы, понесенные на приобретение электрогенератора в размере 24 099 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части обязания исполнить договор технологического присоединения признала, просила предоставить более длительный срок для исполнения решения суда, а также просила снизить размер неустойки, в остальной части требований просила отказать.

Представитель третьего лица ПО ГАЭС ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу подп. «в» п.7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири», именуемой в дальнейшем сетевой организацией, и ФИО1, именуемой в дальнейшем заявителем, заключен договор №.0400.1131.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 6 договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу п. 8 договора, заявитель взял на себя обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек (п. 10 договора).

Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 11 технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Горно-Алтайские электрические сети» заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Сетевая организация осуществляет проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя (п.п. 10.1.2, 10.1.3 технических условий).

Согласно чек-ордеру Горно-Алтайское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуги по договору №.0400.1131.19.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении технических условий № к договору №.0400.131.19, до настоящего времени проверка выполнения технических условий не проведена. Данное обстоятельство подтвердил истец.

В соответствии с. п. 7 договора сетевая организация в течение 10 дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного установленного пунктом 5 настоящего договора (6 месяцев со дня заключения договора) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска судом, фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не осуществлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1131.19 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая природно-климатические условия района приравненного к Крайнему Северу, суд полагает возможным установить срок исполнения вышеуказанных обязательств до 31.05.2023. Данный срок суд находит разумным и достаточным для указанных целей.

При этом суд приходит к выводу, что установленный договором шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ответчиком пропущен по причине того, что истцом не были своевременно проведены мероприятий по техническому присоединению, а уведомление о выполнение технических условий направлено в адрес ответчика 27.01.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по осуществлению проверки выполнения технических условий заявителем у Сетевой организации возникла с 27.01.2023 и должна была быть проведена до 06.02.2023, до настоящего времени проверка технических условий не проведена.

Таким образом, суд полагает, что нарушение прав истца ответчиком началось с 07.02.2023 по настоящее время.

Следовательно, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за заявленный период, поскольку истец обязательства, возложенные на него п. 8 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнение мероприятий, предусмотренных п. 11 Технических условий, а также в части уведомления сетевой организации о выполнении технических условий не выполнил, осуществив только оплату за технологическое присоединение. Следовательно, заявителем также допущено нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договорами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства истца и ответчика по настоящему договору являются встречными по отношению к друг другу, что имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, так как просрочка исполнения обязательств по договору, допущенная заявителем (статья 406 ГК РФ), до настоящего времени не устранена.

Находясь в ситуации взаимной просрочки в рамках синаллагматической договорной связи у сторон не возникает право на привлечение друг друга к ответственности за допущенное встречное неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку требование об исполнении обязательства из договора возможно постольку, поскольку остается возможным исполнение взаимного обязательства, а потребовать взаимного исполнения можно, лишь приступив к собственному.

Взаимодействие сторон в рамках договора о технологическом присоединении, обеспеченное взаимной ответственностью, предполагает своевременное выполнение каждой стороной своей части мероприятий, а будучи неисправным контрагентом последний не может требовать с другого оплатить санкцию за его неисправность.

В случае ненадлежащего выполнения контрагентом основного обязательства он вправе претендовать только на ту сумму, которая причитается за качественное исполнение, с учетом исполнения им встречных обязанностей.

Также истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 200 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что материальный вред выразился в том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, для обеспечения электроэнергии в доме истцом был приобретен электрогенератор на сумму 24 099 рублей, который он постоянно заправляет бензином.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности, факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тому, что в результате незаконных действий ответчика причинен вред личности или имуществу ФИО1

Кроме того, в судебном заседании не установлено, что приобретение истцом электрогенератора связано с виновными действиями ответчика, поскольку, как следует из материалов дела, указанный электрогенератор приобретен истцом до истечения шестимесячного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению установленного договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материальный вред в размере 200 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Рассмотреть требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Целью технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ФИО1 являлось его дальнейшее использование для проживания и эксплуатации дома, то есть для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору и поскольку нарушены прав истца как потребителя по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Сибирь» договору №.0400.1131.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом срока и характера нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В связи с неисполнением ПАО «Россети Сибири» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом было предложено истцу представить доказательства несения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, поскольку истцом не доказан факт несения расходов на оплату юридических услуг, не представлены подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заключение договора на оказание юридических услуг и оплату данных услуг.

Истцы по искам о защите прав потребителей, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Горно-Алтайские электрические сети на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300 рублей за требование об обязании исполнить договор, 300 рублей – моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор №.0400.1131.19 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 249 000 рублей, компенсации материального вреда в размере 200 000 рублей, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.