23RS0059-01-2025-002211-93

№ 5-449/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 15 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, , года рождения, место рождения () ИНН: (,) ОГРИН (,),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи поступил протоколом об административном правонарушении № 23-022388 от 20.02.2025 г. и другие материалы дела, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 23-022388 от 20.02.2025 г. следует, что 18.12.2024 по результатам проведенной внеплановой документарной проверки, а также акта №4 от 03.02.2025 г., был выявлен факт нарушения ИП ФИО1 в ресторане «Sultan Kebab», расположенному по адресу: г.Сочи, Центральный район, ул. Новая Заря, д. 7, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве повара горячего цеха» гражданку республику Туркменистана Т.Н., без получения в установленном порядке разрешение на привлечении использование иностранных работников в соответствии с ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, на рассмотрение дела не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ИП ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №23-022388 от 20.02.2025 г.; выпиской из ЕГРИП от 16.12.2024; распоряжением от 27.12.2024 о проведении внеплановой документарной проверки; письмом от 27.12.2024 №44/9-1-4 ФИО1; рапортами инспектора ОИК ОВМ УВД по г.Сочи; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2024 г.; протоколом об административном правонарушении от 18.12.2024; объяснением гражданина Р. Туркменистана Т.Н. от 18.12.2024 данными при производстве дела об административном правонарушении; справкой ФМС; письмом отделу миграции ОВМ УВД по г.Сочи; дополнительным соглашением к договору от 28.04.2023; актом проверки от 03.02.2025 г.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, судья считает возможным признать данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям статьи 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115- "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При рассмотрении дела судом установлено, что у ИП ФИО1 имелась возможность соблюдения требований статьи 13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., однако этого сделано не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, считает, что назначение наказания в виде административного приостановления деятельности, как мера ответственности, связанная с невыполнением требований ст.13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» будет соответствовать в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям наказания и единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, , года рождения, место рождения Р. Таджикистан, (), место жительство: () ИНН: (,); ОГРИН (,), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать суток) в ресторане «Sultan Kebab», расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, ().

Постановление в части приостановления деятельности сроком на 30 суток исчислять с момента фактического приостановления деятельности, который подлежит немедленному исполнению с 15.04.2025.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" датой выдачи исполнительного документа считать дату вынесения настоящего постановления.

Смена вывески и названия объекта, либо смена учредительных документов, не освобождает от исполнения постановлений о приостановлении деятельности указанного объекта.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное наказание может быть досрочно прекращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения.

Копию постановления вручить или направить сторонам и судебному приставу исполнителю Центрального районного отдела федеральной службы судебных приставов исполнителей г. Сочи Краснодарского края, для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Орехов