Дело № 5-708/2021 23RS0013-01-2022-003178-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 17 октября 2022 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Чекарев совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ж.Н.И..

09 августа 2022 года в 12 часов 10 минут ФИО1 в <адрес> управляя скутером ФИО2 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюл безопасную дистанцию движения до впереди едущего велосипеда в результате чего, допустил столкновение с вышеуказанным велосипедом под управлением Ж.Н.И. причинив ей, согласно заключению эксперта № средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения. В поданном письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения. В телефонограмме просила Чекарева строго не наказывать, перед ней он извинился, она его простила. Ни материальный ущерб ни моральный врпед он не возместил.

Суд с учетом положения ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 августа 2022 года, с которым ФИО1 ознакомлен, вину признал, схемой места совершения административного правонарушения от 09 августа 2022 года, с которой ФИО1 согласен, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 09 августа 2022 года, объяснениями Ж.Н.И. от 25.08.2022, объяснениями ФИО1 от 09.08.2022, в которых он вину признал полностью, объяснениями Ч.А.С. от 09.08.2022, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 09 августа 2022 года и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 22 августа 2022 года, по факту ДТП и оперативного дежурного Отдела МВД России по Кавказскому району от 09 августа 2022 года, оперативного дежурного Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 09 августа 2022 года, (КУСП № и №; №).

Согласно заключению эксперта № от 29-30 августа 2022 года у Ж.Н.И. были установлены следующие телесные повреждения: перелом 2 пястной кости правой кисти, внутрисуставное повреждение медиальной боковой связки левого коленного сустава; сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой лобной, височной областей, левой кисти, Данные телесные повреждения могли быть причинены 09.08.2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно н. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Из выписки из журнала травм ДТП городской больницы г. Кропоткина от 09 августа 2022 года следует, что Ж.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в указанное медицинское учреждение с <телесные повреждения>.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 09.08.2022 ФИО1 находился в трезвом состоянии.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чекарева суд признает признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые, в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, которая признала событие правонарушения, ранее не привлекалась за совершение правонарушений в области дорожного движения, тяжесть причиненного вреда, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считаю, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в <реквизиты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный