Дело № 2- 505/2022

33RS0012-01-2022-001062-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.02.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 18.03.2021 по 31.05.2022 в размере 102 060 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 43 501 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов - 56 209 руб. 61 коп., штрафы- 2 349 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 18.02.2021 на сумму 45 000 руб. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,434, 438 ГК РФ в офертно - акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик, в нарушении ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 18.03.2021 по 31.05.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 102 060 руб. 37 коп. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 18.02.2021 был заключен договор потребительского займа в соответствии с положениями ст.ст.432,434, 438 ГК РФ в офертно - акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи на сумму 45 000 руб. Ответчик, в нарушении ст.807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 18.03.2021 по 31.05.2022, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 102 060 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не погашена. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), индивидуальных условий договора потребительского займа № от 18.02.2021 (далее - условия), подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа, информации о транзакциях заключенных договоров, следует, что ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 кредит в размере 45 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения денежного перевода. Срок возврата займа: 98- й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). С условиями договора потребительского займа ФИО1 ознакомлен (л.д.18, 21, 22-25).

Согласно п.4 условий процентная ставка за пользование кредитом составляет: с 1 дня срока займа по 69 день включительно - 365.00% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день включительно- 57.89 %годовых, с 71 дня срока займа по 97 день включительно - 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365.00% годовых.

В пункте 6 условий указано, что первый платеж в сумме 10 048 руб. 63 коп. уплачивается 04.03.2021; последующие платежи в сумме 10 048 руб. 63 коп. уплачиваются каждый 14 - й день после первого платежа; дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.13 условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 30.08.2021, реестру должников ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 18.02.2021 на общую сумму 102 060 руб. 37 коп. (л.д.10, 17, 20).

Несоблюдение ответчиком условий договора потребительского займа подтверждено расчетом задолженности (л.д. 26-27).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. Уступка прав требования по кредитному договору от кредиторов истцу подтверждена представленными суду доказательствами и выполнена в соответствии с положениями действующего законодательства. Данных об оспаривании договора уступки права требования и признании его недействительным суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 241 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , паспорт ) задолженность по договору потребительского займа № от 18.02.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 18.03.2021 по 31.05.2022 в размере 102 060 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 43 501 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов - 56 209 руб. 61 коп., штрафы- 2 349 руб. 39 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумме 3 241 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина