< >

УИД 35RS0001-02-2023-001330-93

дело № 2-2437/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Опаричевой Е.В.

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИВ. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление в размере 45 000 рублей по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ответчик, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте» сообщение, содержащее оскорбления в ее адрес, выраженные в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым унизив ее честь и достоинство. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ответчик постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате данных событий ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, причиненном унижении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ лично), представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 является < >. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ее (ФИО2) и ФИО1, по ? доли в праве у каждого. Квартира имеет обременение – ипотеку. Й. и Ц. проживали по указанному адресу, однако периодически ответчик выгонял Й. из квартиры, в связи с чем, в судебном порядке был определен порядок пользования жилым помещением между ней (ФИО2) и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он вновь выгнал Й. из квартиры, в квартиру попасть не удалось, пришлось вызвать сотрудников полиции. Она (ФИО2) написала заявление о чинении препятствий к попаданию в квартиру. Когда ФИО1 узнал об этом, разместил ДД.ММ.ГГГГ на своей странице в «ВКонтакте» оскорбление в ее адрес, выраженное в неприличной форме, в том числе с использованием нецензурной брани. Узнала об этом от родственников, которые прочитали «пост» ответчика. Указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях (ей было неприятно, больно, тяжело, неудобно перед родственниками, которым до этого они ничего не рассказывали, у нее поднялось давление, пришлось принимать таблетки, после этого не могла нормально уснуть несколько ночей). Ответчик перед ней не извинился, напротив, выложил другие «посты», из-за чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, которое впоследствии было направлено для рассмотрения в прокуратуру. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен за совершенное правонарушение к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по адресу его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, возвращенными отправителю за истечением срока хранения, а также телефонограммой), представил письменное возражение, в котором исковое заявление просил оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт причинения ей нравственных страданий и причинная связь между действиями ответчикам и негативными последствиями, на которые она ссылается; истец долгое время провоцирует конфликтные ситуации.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО2, данные в предварительном судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице сообщение, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым унизил честь и достоинство ФИО2.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункты 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса российской Федерации.

Как отмечено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, приходит к выводу, что оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме с употреблением нецензурной лексики, размещенное ответчиком ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», нарушило право истца на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к ней общества (честь), что влечет денежную компенсацию причиненного морального вреда, в связи с чем, отвергает доводы ответчика о недоказанности факта причинения нравственных страданий ФИО2 и причинной связи с между действиями ответчика и негативными последствиями, на которые она ссылается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (в том числе сложившуюся между сторонами конфликтную ситуацию), факт совершения ответчиком административного правонарушения публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», степень вины ответчика и степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате неправомерных действий ответчика, непринятие им мер для снижения причиненного истцу вреда, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение сторон, в том числе уровень жизни и общий уровень доходов истца и ответчика, необходимость соразмерности суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям нарушения и компенсации истцу перенесенных физических или нравственных страданий, устранения этих страданий либо сглаживания их остроты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ИВ. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 ИВ. (< >) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО2 ИВ. отказать.

Взыскать со ФИО1 (< >) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья < > Е.В. Опаричева