ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гилько Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Аствацатуровой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени предшествующий 10 часам 55 минутам 1 июля 2021 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Тулы, заключившего устную договоренность о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: г. Тула, <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомой ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих ФИО5, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью обращения похищенного в свою пользу.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, в указанный период времени, ФИО1, рассчитывая ввести ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных намерений, встретился с последней в ФГБУ Управление «Туламелиоводхоз» по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО5, что готов выполнить работы по ремонту квартиры. Кроме того, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, убедил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы для приобретения строительных материалов, и принял на себя обязательства по их закупке и ремонту квартиры ФИО5, при заведомом отсутствии у него намерений выполнить указанные обязательства, таким образом, введя ФИО5 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.
ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях последнего, будучи уверенной, что денежные средства необходимы на приобретение строительных материалов, 1 июля 2021 года в 10 часов 55 минут, осуществила перевод денежных средств в размере 35 000 рублей 00 копеек с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербнак», расположенному по адресу: <...>, где обналичил денежные средства в сумме 35 000 рублей, полученные путем обмана от ФИО5, получив реальную возможность пользовать и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом на завладение денежными средствами, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения значительного материального ущерба ФИО5, желая завладеть денежными средствами ФИО5, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности последнего исполнить взятые на себя обязательства по закупке строительных материалов и выполнению ремонтных работ, в период времени, предшествующий 10 часам 58 минутам 12 июля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, вновь встретился с ФИО5, где сообщил ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходимы денежные средства в размере 12 000 рублей для бронирования машины для механизированного отштукатуривания стен в квартире, принадлежащей ФИО5 вводя, тем самым, в заблуждение ФИО5 и добиваясь добровольной передачи денежных средств путем обмана.
ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений последнего, 12 июля 2021 года в 10 часов 58 минут, осуществила перевод денежных средств в размере 12 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербнак», расположенному по адресу: <...>, где обналичил денежные средства в сумме 11 000 рублей, полученные путем обмана от ФИО5, получив реальную возможность пользовать и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени, предшествующий 15 часам 23 минутам 18 июля 2021 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, посредством телефонного разговора, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в счет предоплаты за ремонтные работы, которые он должен был выполнить в ее квартире, ему необходимы денежные средства в размере 38 000 рублей, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.
ФИО5, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно намерений ФИО1, полагая, что денежные средства передает в счет оплаты выполнения ремонтных работ в квартире, 18 июля 2021 года в 15 часов 23 минуты, осуществила перевод денежных средств в размере 38 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1 После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербнак», расположенному по адресу: <...>, где обналичил денежные средства в сумме 17 000 рублей, а затем, действуя с единым преступным умыслом, проследовал к банкомату ПАО «Сбербнак», расположенному по адресу: <...>, где обналичил денежные средства двумя снятиями на общую сумму 20 900 рублей, полученные путем обмана от ФИО5, получив реальную возможность пользовать и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.
После получения денежных средств в общей сумме 85 000 рублей от ФИО5, ФИО1 обязательства по приобретению строительных материалов и выполнению строительных работ не выполнил, тем самым завладев обманным путем денежными средствами, принадлежащими ФИО5
Таким образом, ФИО1, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в период с 1 июля 2021 года по 18 июля 2021 года, путем обмана ФИО5, получил от последней денежные средства на общую сумму 85 000 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 с учетом материального и социального положения последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Аствацатурова М.Л.
Государственный обвинитель Андросова А.Б. в судебном заседании, а также потерпевший ФИО5 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оригиналы расписок – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5; истории операций по дебетовым картам, копии чеков о переводе денежных средств; копии оригиналов расписок; выписку из лицевого счета, свидетельство - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 28.10.2023 года
71RS0028-01-2023-002404-22
(производство 1-151/2023)
в Советском районном суде г.Тулы