РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4696/2022 по исковому заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безотчётном потреблении электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии сумме 1 226 015,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в размере 14 330,08 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) обязуется обеспечить передачу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт №ДД.ММ.ГГГГ-170040 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 228 362 кВтч, с учетом полезного отпуска электроэнергии.

АО «Читаэнергосбыт» ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 226 015 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не является собственником недвижимого имущества, в котором было выявлено безучетное потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вела хозяйственную деятельность на объекте, проверка которого была осуществлена. Также просила суд применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из иска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт №ДД.ММ.ГГГГ-170040 безучетного потребление электрической энергии по адресу: , однако в материалах дела данный акт отсутствует.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ № технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, прибор учета допущен в эксплуатацию.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ответчик не является собственником зданий с кадастровыми номерами 75:32:040952:115, 75:32:040952:116, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") указано, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик на момент выявления безучетного потребления электроэнергии, не являлся ни абонентом, принимающим электроэнергию, ни собственником зданий, а также не осуществлял хозяйственную деятельность по адресу указанному в акте, а следовательно, не может нести ответственность за безучетное потребление электроэнергии, то в соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ исключается возложение на нее обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что истец узнал о нарушении прав в момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" конверты (пакеты и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

В материалах дела отсутствует конверт от поступившего искового заявления, следовательно суд приходит к выводу, что иск с приложением был сдан непосредственно в приемную суд.

Настоящий иск поступил в Читинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно спустя более трех лет, а значит с пропуском срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду отказа в удовлетворении иска, с ответчика не подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по акту о безотчётном потреблении электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Председательствующий судья: