Решение по делу № 2-889/2025 от 14.07.2025 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ведущий судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 обратилась в суд с иском к 5 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что на исполнении Заднепровского РОСП УФССП России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № <номер>-СД в отношении должника 5 о взыскании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что 5 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 к 5, третьи лица: 3, 4, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Управление Федеральной налоговой службы России

Дело № 2-889/2025

УИД 67RS0001-01-2025-000208-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 к 5, третьи лица: 3, 4, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 обратилась в суд с иском к 5 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что на исполнении Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № <номер>-СД в отношении должника 5 о взыскании задолженности в размере 337304 рубля 46 копеек. 5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № <номер> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <номер>, на который просит обратить взыскание в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Истец судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик 5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третьи лица 3, 4, представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 17649 рублей 93 копейки в пользу взыскателя УФНС по Смоленской области (л.д.17);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 41040 рублей 22 копейки в пользу взыскателя УФНС по Смоленской области (л.д.18);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 20828 рублей 76 копеек в пользу взыскателя ООО «ЭОС» (л.д.19);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 10559 рублей 45 копеек в пользу взыскателя ИФНС по Смоленской области (л.д.20);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 32597 рублей 04 копейки в пользу взыскателя ИФНС по Смоленской области (л.д.21);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 34569 рублей 87 копеек в пользу взыскателя ИФНС по г.Смоленску (л.д.22);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 94789 рублей 56 копеек в пользу взыскателя 4 (л.д.23);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 36328 рублей 59 копеек в пользу взыскателя МИ ФНС №5 по Смоленской области (л.д.24);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 15242 рубля 56 копеек в пользу взыскателя ИФНС по г.Смоленску (л.д.25);

- № <номер>-ИП от <дата>, взыскание в размере 76120 рублей в пользу взыскателя 3 (л.д.26).

На день рассмотрения дела 5 обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены. Сумма задолженности составила 337304 рубля 46 копеек, в том числе исполнительский сбор 18491 рубль 86 копеек.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за 5 зарегистрирован земельный участок: площадью № <номер> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>. Виды разрешенного использования: для индивидуального садоводства (л.д.56-69).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного объекта в рамках исполнительного производства № <номер>-СД от <дата> (л.д.15-16).

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что 5 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, продолжительный период взыскания задолженности, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателей, суд приходит к выводу, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области 2 к 5, третьи лица: 3, 4, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области, об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью № <номер> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <номер>, для исполнения задолженности по сводному исполнительному производству № <номер>-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.