Решение по делу № 2-2111/2025 от 22.05.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2111/2025

73RS0025-02-2025-000091-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2022 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №.... на сумму 1244732,70 руб. под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретенного транспортного средства Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №....

Размер ежемесячного платежа составил 32959,66 руб.

В соответствии с Условиями Кредитного договора (п. 6.2, п.п. 6.2.1) Общих условий потребительского автокредита, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по кредиту, уплаты процентов, неустоек, убытков. Предмет залога по Договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по Кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при этом Заемщик обязан досрочно возвратить Кредит и погасить задолженность по Кредитному договору в срок, указанный в уведомлении Кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита, Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушение сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

В адрес ответчика 20.11.2024 направлено уведомление от 14.11.2024 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Таким образом, кредитный договор расторгнут.

В период с 23.01.2025 по 05.05.2025 общая сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору составила 165878,98 (23.01.2025 – 32959,66 руб., 07.03.2025 – 32959,66 руб., 29.04.2025 – 99959,66 руб.)

Задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 по состоянию на 05.05.2025 не погашена и составляет 894620,47 руб. их которых: 0 руб. – сумма просроченных процентов, 875536,81 руб. – сумма просроченного кредита, 7687,26 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 11396,40 руб. – сумма пени за просроченный кредит.

Требование Истца о досрочном возврате кредита не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 №...., по состоянию на 05.05.2025 в размере 894620,47 руб., из которых: 0 руб. – сумма просроченных процентов, 875536,81 руб. – сумма просроченного кредита, 7687,26 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 11396,40 руб. – сумма пени за просроченный кредит; 45605 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В счет погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №.... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в ходе исполнительного производства.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на оплату в ходе рассмотрения дела денежной суммы в размере 99959,66 руб. и намерении войти в график платежей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 10.10.2022 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №.... на сумму 1244732,70 руб. под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретенного транспортного средства Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №.....

Размер ежемесячного платежа составил 32959,66 руб.

Таким образом, кредитный договор расторгнут.

Требование Истца о досрочном возврате кредита не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, ответчик обязанность по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком, производилась с нарушением срока оплаты и не в полном объёме.

По состоянию на 05.05.2025 задолженность по кредитному договору составляла 894620,47 руб. их которых: 0 руб. – сумма просроченных процентов, 875536,81 руб. – сумма просроченного кредита, 7687,26 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 11396,40 руб. – сумма пени за просроченный кредит.

Нарушение условий кредитного договора, возникновение просроченной задолженности, неисполнение требования о досрочном погашении кредита послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия решения ответчик погасил большую часть текущей задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2025 на сумму 32959,66 руб. и от 29.04.2025 на сумму 67000 руб., а также намерений войти в график платежей.

По состоянию на 05.05.2025 размер текущей задолженности по кредитному договору составляет 97798,30 руб., из которой: 78714,64 руб. – просроченный основной долг, 7687,26 руб. – пени за просроченные проценты, 11396,40 руб. – пени за просроченный кредит.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отмечает, что указанное решение не является основанием для прекращения залога и препятствием для нового обращения в суд с подобного рода иском в случае ненадлежащего исполнения заемщиком в дальнейшем обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Как указывалось выше, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №.... был передан Банку в качестве залога.

По карточке учета транспортного средства - автомобиль Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №.... зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии достаточных оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть по кредитному договору.

Как указывалось выше, на момент рассмотрения спора заемщик погасил часть просроченной задолженности, сумма задолженности по основному долгу является незначительной, не превышает 5 % стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом изложенного, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.

При решении судом вопроса о возмещении судебных расходов, суд принимает внимание положения статьи 98 ГПК РФ и учитывает, что сумма задолженности была уплачена ответчиками после подачи иска в суд, в связи с чем, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. Поскольку вследствие добровольного частичного удовлетворения заемщиком заявленных истцом требований после предъявления иска, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, а именно в размере 45605 руб.

В связи с изложенным, требования АО «МС Банк Рус» подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., уроженки <...> (паспорт №....) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <...> от 10.10.2022 по состоянию на 05.05.2025 в размере 97798,30 руб., из которой: 78714,64 руб. – просроченный основной долг, 7687,26 руб. – пени за просроченные проценты, 11396,40 руб. – пени за просроченный кредит; государственную пошлину в сумме 45605 руб. Всего 143403,30 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МС Банк Рус» в остальной части, а также в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №...., принадлежащий ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.