Дело № 2-11718/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-011523-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 24 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11718/2025 по исковому заявлению ДНП «Серебряноборское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Серебряноборское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В обоснование требований указало, что ФИО1 является членом ДНП «Серебряноборское» и собственником земельного участка и жилого дама с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС. Обязанности членов ДНП «Серебряноборское», предусмотрены не только ст.11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», но и Уставом ДНП «Серебряноборское», утверждённым решением общего собрания членов ДНП от 14.02.2005г. №2, зарегистрированным в установленном порядке. Пунктом 3.2 Устава ДНП «Серебряноборское» предусмотрено обязательство каждого члена по своевременному внесению членских и иных взносов, установленным Уставом и решениями Общего собрания членов Партнерства. Решением общего собрания членов ДНП «Серебряноборское»от 06.06.2008(протокол №4) утвержден членский взнос в размере 126 000 руб. Решением общего собрания членов ДНП от 04.02.2017г. данный взнос для ответчика был уменьшен на сумму вывоза мусора - 9 000 руб., и составил 117 000 руб. в квартал. Решением общего собрания членов ДНП от 06.06.2008 г., утверждён целевой взнос в размере 50 000 руб. по оплате земельного налога и налога на имущество. Утвержденный собранием целевой взнос вносится в январе каждого календарного года единовременно. Однако, с 1 квартала 2019 года ответчик уклоняется от несения расходов по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, ДНП «Серебряноборское» просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 1 521 000 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2025, задолженность по уплате целевых взносов в размере 200 000 руб. за период 2022 - 2025 гг., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533 644,70 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 150 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 602 руб.

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Определением суда в протокольной форме от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Представитель истца ДНП «Серебряноборское» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ДНП «Серебряноборское» по протоколу собрания ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что не представлено никаких доказательств подтверждающих ключевую ставку. По поводу целевых взносов, представлена некорректная сумма. Ответчик не отказывается от оплаты. Она ставит под сомнения законность деятельности председателя. Она готова платить законно избранному председателю.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что собрания членов ДНП, на которых были установлены размеры взносов, проведены с нарушениями, протоколы таких собраний являются нелегитимными, в связи с чем, основания для взыскания взносов в указанном размере отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пп.2 п.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (п.2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (п.4).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд учитывает, что Федеральным законом РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено, что согласно Уставу ДНП «Серебряноборское» в редакции от 2005 г., партнерство является некоммерческой организацией, созданной на добровольных началах собственниками земельных участков в целях реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав и содействия членов партнерства в решении общих социально – хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Согласно пп.5 п.3.2 члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные Уставом, решениями общего собрания членов партнерства, также налоги и платежи.

На общих собрания членов ДНП «Серебряноборское», оформленными протоколами № 1, № 2 от 08.11.2006, № 4 от 06.06.2008,№ 10 от 04.02.2017, были приняты решения: создать резервный фонд за счет средств членов партнерства, в который внести каждому члену по 50 000 руб., владелец коттеджа, в котором требуется увеличение мощности вносит в кассу 30 000 руб. Денежные средства расходуются на нужды ДНП в соответствии с уставом; утвердить периодичность оплаты членских взносов – один раз в каждый квартал с 20 по 30 число последнего месяца квартала. Производить оплату за потребленную электроэнергию ежемесячно с 20 по 30 число оплачиваемого месяца согласно показаниям счетчика потребления электроэнергии. Оплачивать за потребление газа каждым собственником коттеджа самостоятельно по газовой книжке. При несоблюдении сроков выплат членских взносов и оплате по потребляемым коммунальным и прочим услугам, с первого числа месяца, следуемого за неоплаченным, прекращать подачу в коттедж неплательщика электроэнергии и прочих коммунальных услуг; увеличены членские взносы с 107 400 руб. до 126 000 руб. в квартал с одного дома, вносить целевые взносы один раз в год в января месяце в размере 50 000 руб., для оплаты налога на имущество и земельного налога.

Поскольку решения общих собраний, оформленные вышеуказанными протоколами, не были обжалованы ответчиком в установленном порядке, оснований для рассмотрения доводов ФИО1 о нелегитимности протоколов отсутствуют.

Истец указывает, что ФИО1 обязанность по оплате членских и целевых взносов, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом ДНП, не исполнена.

29.01.2025 в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности по оплате целевых и членских взносов.

Согласно представленному расчету задолженности по членским и целевым взносам за период 2022 -2025 составляет 1 721 000 руб.

Расчет задолженности по членским и целевым взносам ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ДНП «Серебряноборское» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, полежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 533 644 руб. 70 коп., размер которых с применением положений ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным снизить до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Факт несения расходов в указанном размере подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.06.2025 и платежными поручениями № 83 от 20.06.2025, № 129 от 36.09.2025.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 « 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, который сам по себе не является сложным, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание предоставленное суду право уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма 150 000 руб. не соответствует требованиям разумности, с учетом изложенных обстоятельств требованиям разумности отвечает сумма 35 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДНП «Серебряноборское» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 36 602 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ДНП «Серебряноборское» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ДНП «Серебряноборское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС паспорт серии №, в пользу ДНП «Серебряноборское» (ИНН: №) задолженность по уплате членских взносов в размере 1 521 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 602 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О.Серегина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года.